有人说，如果预报某地未来5年内有7.0级地震发生，不是时时刻刻让当地的人民处于恐慌状态吗？

对政府发布预报而言，只有临震预报最有效，可避免这种情况发生。但除极个别情况外，对大部分地震区，预计人类在较长一段时间，不具备这样的能力。

其实，真要能预报【某地未来5年内有7.0级地震发生】，那已经是强震预测研究的巨大进步了。就连这一点，地震学家们都很难做到，因为TA们还未找到具有普适性的科学预测方法。

预报只有政府可以发布，预报何来？这得取决于科学家们的强震预测研究是否靠谱，是否有较大的把握性。只有科学家们把预测研究做明白了，政府部门才有足够的把握向社会做出预报。

参见：

地震预测、预报与预警的概念
http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-663856.html

目前，地震学家们连“预测”的门都没摸到，谈预报无异于痴人说梦。现在处于预测研究时期，达到预报的要求还有很长的路要走。这是目前的真实现状，对此必须有清醒的认识。

预测的目的是为了最大程度地防震减灾，长、中、短、临的预测各有不同的减灾效果：

1.如果我们在数十年前，知道了某一个地区将发生强震（预测的震级与震源深度准确），就可制订合理的抗震设防烈度参数，从建筑物的抗震源头抓起，减轻未来强震的危害。

2.如果我们在几年或几个月前，知道了某一个地区将发生强震，就可对危房、医院、学校等进行加固，也可减轻强震的危害。

3.如果我们在1个月前，知道了某一个地区将发生强震，可安排救援人员携带相关救援设备进驻该地，在地震发生后第一时间进行救援。

4.如果我们在几天前，知道了某一个地区将发生强震，在有关部门不敢发布临震预报怕造成社会恐慌的前提下，还可把防震避震知识手册发到老百姓手里，也可减轻地震灾害对人类的威胁。

有人说，房子在强震期间不塌，人员伤亡不就可以大大减少了嘛。这话没错，但仅把房子搞结实还不行，此外搞多结实也是个现实问题。

从汶川8.0级地震及引发的崩塌、滑坡、泥石流所造成的巨大损失看，仅提高建筑物的抗震性能也是不够的。如果我们能提前预测该震或知道该震的发生不可避免，对邻近居民区的滑坡提前进行加固或避让搬迁，也能大大减轻地震造成的损失。

依据我们国家的经济实力，还无法大幅提高建筑物的抗震等级。建筑物抗震等级提高到何种级别，也需判明该地区的地震烈度，也需要解决在建筑物使用寿命范围内的强震能否发生，震级是多大问题。而解决这些问题，本质上都与强震预测问题有关。

建筑物的抗震等级是基于某地区的地震危险性区划得出的，实际上与该地区强震能否发生有关，如果我们能判明该地区在长时期没有强震发生的可能，则建筑物的抗震等级会降低，这可大幅降低工程造价。而这些问题也都与强震预测问题有关。

解决强震预测问题与把房子搞结实是相辅相成的，并不矛盾，需要“两手都要抓，两手都要硬”。

总之，只有解决强震预测问题，才能从根本上减轻地震对人类的危害，才能做到物尽其才，避免不必要的巨大浪费。

相关专题：4.20雅安地震
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自秦四清科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-575926-683114.html

上一篇：矩震级优于面波震级？
下一篇：癌症预防与强震预测