做企业题目主要是收钱难，但相比于乌漆墨黑的学术界和疯狂咬斗的教育界来说，还是比较直截了当看本事的，当然了这个前提是你这个领域理论很清晰，不熟不做。比如说你搞的是土壤治理，那么污染物的几个迁移途径和迁移动力学、地质结构很熟之外，对污染风险的控制手段也要相当熟悉，这样才能辅助企业的人搞项目。不然由于种种人和钱的问题，企业往往会经常提出一些怪异的要求，你就卡壳了。这完全不同于发论文。搞企业难题通常是技术的稳定性要很好，不能那种边界条件未知系统关系非线性且不好控制的东西，

    比如说德国佬在Nature发了篇真菌治理土壤重金属的，实际上你真用它治理就悲催了，菌丝下不到耕作层深处也没法收集；长菌还需要上大棚并严格调节各项环境因子，系统未知因素极多折腾死你都会。

    比如说生物炭很长时间是世界热门，在700摄氏度以下加热污泥类转化为生物炭可以回归农田，实际上你真玩这个会死翘翘，700摄氏度下很多有机物分解产物到地里是化感物质，重金属也尚未稳定住，设备麻烦得要死，烟气污染很可怕。

    比如说纳米催化剂理论上反应活性很大，顶级论文无数，实际上几乎是无法使用的，尤其是低技工素质的工厂几乎无法使用，比如说碳钯，合成不难，但不同合成方法质量很不一样，通病就是工人误操作了死料或者着火，非常的麻烦。伺候不动工人的话，你的技术还就不能被企业接受。

    比如截污清淤冲水种草曝气治理河道，别听媒体的，缺水地方或老城区怎么截污冲水？水草能活的话水体至少是比蓝藻爆发要清一点，那样的清水需要治理么？再说下几天雨不是冲死就是被浑水阴死。水体增氧7成靠水生植物3层靠水面天然增氧（也不固定，大致），机械曝气你想达到替代他们？看看污水处理厂的布鲁塞尔氧化沟看看，那气泡吹得简直是开锅的开水，菌群还得是工程菌。

   简单说：学术界的论文只有弱小的参考价值，几乎不能直接应用；媒体的宣传可信度非常低；最怕最怕就是不通系统工程的人进来瞎折腾，别人不可能调节参数和工序来适应你的。哪怕对方是什么教授什么人才甚至院士也一样，几个人凑一起下工厂看看，没一会儿时间企业的技术人员基本不会鸟学术界的，全集中在高工旁边。

     一般来说，企业技术难题你没有两三套预案的话最好不要去接，但要搞两三套预案的人一般要花费巨大的精力，应用技术过硬的人因为精力主要放在解决问题上，通常会不善于搞政治，这意味着就无法在学术界和教育界得到较大的发展前景，但通常理论功底和推导技术能力会比较系统化，但广而不一定精深。想象能力远强于学术界和教育界是必须的，不然很容易被企业工程师排斥。企业工程师经验丰富可是多是半个民科，你要是学术界的不是你瞧不起他就是他瞧不起你，尿不到一个壶。

     目前理论型高工少但不是没有，企业的信用问题倒是比较严重。这才是致命的，不可能全靠高官或者地头蛇来做公证，社会缺乏一个类似公证抵押平台。