ChatGPT过去一年多以来的大火，让各个领域不得不思考生成式AI (Generative AI)在本领所扮演的角色以及所造成的影响。作为学术出版界相当有影响力的组织之一, STM 也适时地于上月发布了《学术交流中的生成式AI: 学术出版中生成式AI的伦理与实操指南》(详见STM GENERATIVE AI PAPER - 2023 (stm-assoc.org))。 作为本领域中一份跨出版商的指南文件，还是非常值得仔细一读。 内容不多，正文只有10页，所以花一些时间做一下小结。

        该指南参考了多家出版社的对于生成式AI 的使用要求，并非面面俱到加以详述，而是针对学术出版向个角色所面对现实当中，特别有针对性的实操问题在版权（copyright）、隐私(privacy)、保密(confidentiality)和伦理(ethics)方面的风险，并给出了建议或叫最佳实践原则 (best-p practice principles)。

1． 作者 （Authors）

Q: 生成式AI可否在准备稿件中使用？

A: 该政策会因出版商而有所不同，作者必须在投稿前咨询出版商的指南。

其他一些推荐的原则包括：

·       支持作者使用生成式AI改善、更正论文以及修改格式等

·       作者要披露生成式AI的使用

·       生成式AI不得应用于生成和修改数据与结论

·       生成式AI不能作为作者之一

2． 编辑团队（Editorial Teams）

Q: 编辑团队能否使用生成式AI进行诚信检查（Integrity Checks），例如侵犯版权、未经授权的重复使用、改写(paraphrasing)或抄袭？

A: 公开使用的生成式AI(如ChatGPT) 不可用于诚信检查；出版商定制的生成式AI要在可控的情况下合理使用。

Q: 编辑团队能否生成式ai的给出的结果？

A: 不可以，只能作为辅助的工具,需要人工加以监管。

3． 审稿 人（Reviewers）

Q: 审稿人可以用生成式AI审稿吗？

A: 首先，生成AI不可以出审稿意见；审稿过程当中，稿件（含附件）不可以上传到公开的生成是式AI，审稿人也不允许使用公开的生成式AI 服务编辑修改审稿意见。

（这部分看起来尤其严格，审稿人应该是不能用ChatGPT来帮助审稿）

4． 供应商或第三方服务提供商（Vendors/Third-Party Service Providers）

Q: 供应商可否用生成式AI辅助工作？

A:  不可将稿件（含附件）上传到公开的生成是式AI;  出版商要对供应商使用AI 负责，确保没有数据安全、侵权、泄密等等风险。

5． 读者（Readers）

Q: 读者可以将稿件上传到公开的生成是式AI平台吗？

A:  不可以。可能被平台利用，从而引起侵权、泄密等等。

Q: 当生成式AI工具用于准备稿件时，读者应有多大程度的知情？

A:  作者要在投稿时披露，而编辑团队要决定是否在出版的文章中让读者知情。

Q: 关于生成式AI的使用，出版商在教育作者、审稿人和读者当中所承担的角色？

A:  出版社要告知每一类角色使用生成式AI的政策。

个人评论： 这个指南总体上还是比较偏保守，或者更多的面向传统出版方式，并没有太多考虑当前盛行的预出版以及Open Access出版的环境下的不同情况。

                                                                                                                                         （这一周： 2024-1-7）