博文
落选院士之调查结果公布，回应学术造假质疑
|||
上海交大昨公布专家调查结果，回应学术造假质疑——
“人耳鼠”是真实科研成果
（作者：易蓉，刊于《新民晚报》2011-08-27-A3版）
【事件回放】
2001年，一只“背上长着人耳朵”的老鼠在北京举办的国家“863”计划十五周年成就展亮相，名噪一时。这只“人耳鼠”培育自上海交通大学教授、交大附属第九人民医院副院长曹谊林之手。
今年5月，中国科学院公布2011年院士增选有效候选人名单（314人），曹谊林名列其中。6月，《瞭望东方周刊》载文质疑当年参展的“人耳鼠”存在造假行为，还称曹谊林十年来累计获得科研经费高达3亿元，“得巨额投入却停滞不前”，“一只假耳朵骗取三个亿”。8月，中科院公布2011年院士增选初步候选人名单（145人），曹谊林落选。
昨天下午，上海交通大学医学院在第九人民医院召开媒体通气会，公布了学术鉴定委员会的评议意见和国家审计署的调查结果：“人耳鼠”是真实的成果，不存在科研造假；曹谊林自1999年至今承担的7项国家级科研项目，经费使用均严格按项目计划后执行。
质疑一：“人耳鼠”有假？
回应：专家鉴定鼠背人耳是软骨
为回应质疑，曹谊林团队从6月底开始进行重复验证实验。经过“耳廓支架材料构建”、“细胞接种”、“体外培养”、“植入裸鼠”等耗时6周的过程，8月中旬，支架材料降解，细胞形成人耳状软骨，8只“人耳鼠”成功培育。
通气会现场，记者见到4只活体“人耳鼠”。据曹谊林团队成员之一、国家组织工程研究中心、第九人民医院教授周广东介绍，此次重复试验的8只裸鼠背上，有2只“耳朵”来自人软骨细胞，6只来自猪、狗等大动物软骨细胞。
8月14日，上海交大组织了全国相关领域4名院士和8名专家组成学术鉴定委员会，经过考察和学术评议，并对活体“人耳鼠”当场取材验证，将再生组织现场冰冻切片，病理鉴定为人软骨组织。同时，再生组织移送第三方机构，经组织病理学鉴定后，报告证实为软骨组织。
质疑报道中提到，当时参展时间紧，怀疑老鼠背上的人耳是某种支架。对此，曹谊林解释：“正常实验过程需要6～8周的时间，才能让细胞长满支架、形成软骨。当时离布展只剩2周了，实验室将软骨细胞接种到可降解材料支架上，并植入裸鼠体内就送去了北京。原本需要在无菌条件下饲养的裸鼠，由于缺乏免疫力，被展出后2周死亡，试验周期未能完成。就像一个没有完全成熟的桃子，裸鼠体内还未形成组织工程化软骨。”
质疑二：一只耳朵骗3亿？
回应：十年8000万元有账可查
质疑媒体报道中提到一个惊天数字——3亿元，称曹谊林“一只假耳朵骗了国家3亿经费”。对于这个说法，曹谊林感到非常气愤：“国家973项目一个是3000万，我有两个，但是作为子课题要和其他学者分摊。2005年后，为了培养人才，我本人不拿课题，给团队成员去申请。但就算是整个团队，十年来总共也只有8000多万元。”
今年7月，国家审计署卫生药品审计局接实名举报后，专程来到上海九院调查曹谊林科研课题申请和经费使用情况。经过10天调查取证的结果是：自1999年至今，曹谊林作为国家973项目首席科学家或科研课题第一负责人先后承担7项国家级科研项目，涉及项目经费总额达6409.23万元。而所有项目均已结题，通过验收。审计取证调查反馈：7项课题均有明确研究任务和目标，“账目原汁原味”，经费使用均按项目计划后执行，科研项目达到任务书预期效果。
周广东进一步解释，通过国家审计署的这6409.23万元中，曹谊林提到的两个973项目占大头，为6000万元，其余项目合起来只有409.23万元。而这6000多万元中，曹谊林及其团队可支配的金额大约为700万元。“曹老师提到整个团队的8000多万元，就包括这700多万元，以及十年来我们团队中我和其他一些同事申请到的项目经费。”
质疑三：迟迟无法应用于人耳？
回应：科研之路每一步都很艰辛
质疑曹谊林的一个观点认为，高额的科研经费投入后没有获得预想中的产业回报。周广东认为，产业化的困难来源于技术和政策，从技术的角度来说，组织细胞来源、植入免疫系统排斥带来的炎症问题是最大的难关，但目前在这两个方面都取得了巨大进展：应用骨髓、脂肪等组织来源的成体干细胞成功构建并修复了软骨、骨等组织缺损；建立不同类型组织体外构建技术等等。而政策方面，所有细胞、材料、细胞材料复合物，每一项的安全性都需要获得国家食品药品监督管理局（SFDA）的认证才能用于临床试验，“几乎批不下来”。
十年前，有记者向曹谊林提问“何时能够实现产业化”，当时他的回答是：“科学的事很难说。”十年后，面对同样问题，曹谊林说：“在美国首次实验成功的时候，我第二天就想把这只耳朵用在人身上，这是我所有的目标，科学研究的最终目的是能够为人所用。这条路一走走了10年，每一步都很艰辛。我可以回答的是，这条路，我们已经走了90%，至于剩下这10%需要多久，很难说。”
据周广东介绍，团队已成功将人体残耳细胞在体外培养箱中再造人耳软骨，正着手在猴、狗等具有免疫能力的大动物身上进行植入，目前基本没有排斥。“这是一个质的突破，因为只要大动物好用，就有希望给人用。”
【对话】
记 者：目前你作为学科带头人，除了科研项目需要投入精力之外，是否还有一些管理工作也要完成？
曹谊林：是的。我现在除了国家组织工程研究中心的管理工作之外，其他的地方已经不再做管理了。我倒是希望什么管理工作都不做。中心是企业化模式运作，有那么多研究人员，我要想办法让它活下去。
记 者：据说国家对中心的支持只有基建投入，中心如何生存？
曹谊林：所以要做一些能够有产值的项目，目前在做的有玻尿酸。
记 者：有人这样来质疑，您是怎么看的？
曹谊林：十年前我因为这个“耳朵”站在大家面前备受瞩目，十年后还是这个“耳朵”，我站在大家面前受监督。我觉得是好事，科研要经得起监督。人都有欲望，但没想到会变成这样的方式。院士评得上是大家的肯定，评不上我也不在乎。我不怨恨，我没有孩子，所以我把组织工程当作是我的孩子，我一定要把这个事情做完。我们一定要超过美国人，这是我当时回来的初衷。
【名词解释】
人耳鼠：首先使用可降解材料经过耳形压模，聚乳酸（PLA）溶液浸泡使其强度增强，制成耳廓支架材料。其次，将细胞接种于支架材料，经过1-2周体外培养，植入裸鼠体内。再经过6周，支架材料降解，形成再生软骨。
https://blog.sciencenet.cn/blog-465562-480287.html
上一篇：城市，让鸟儿更聪明
下一篇：东京大学学术报告会印象
“人耳鼠”是真实科研成果
（作者：易蓉，刊于《新民晚报》2011-08-27-A3版）
【事件回放】
2001年，一只“背上长着人耳朵”的老鼠在北京举办的国家“863”计划十五周年成就展亮相，名噪一时。这只“人耳鼠”培育自上海交通大学教授、交大附属第九人民医院副院长曹谊林之手。
今年5月，中国科学院公布2011年院士增选有效候选人名单（314人），曹谊林名列其中。6月，《瞭望东方周刊》载文质疑当年参展的“人耳鼠”存在造假行为，还称曹谊林十年来累计获得科研经费高达3亿元，“得巨额投入却停滞不前”，“一只假耳朵骗取三个亿”。8月，中科院公布2011年院士增选初步候选人名单（145人），曹谊林落选。
昨天下午，上海交通大学医学院在第九人民医院召开媒体通气会，公布了学术鉴定委员会的评议意见和国家审计署的调查结果：“人耳鼠”是真实的成果，不存在科研造假；曹谊林自1999年至今承担的7项国家级科研项目，经费使用均严格按项目计划后执行。
质疑一：“人耳鼠”有假？
回应：专家鉴定鼠背人耳是软骨
为回应质疑，曹谊林团队从6月底开始进行重复验证实验。经过“耳廓支架材料构建”、“细胞接种”、“体外培养”、“植入裸鼠”等耗时6周的过程，8月中旬，支架材料降解，细胞形成人耳状软骨，8只“人耳鼠”成功培育。
通气会现场，记者见到4只活体“人耳鼠”。据曹谊林团队成员之一、国家组织工程研究中心、第九人民医院教授周广东介绍，此次重复试验的8只裸鼠背上，有2只“耳朵”来自人软骨细胞，6只来自猪、狗等大动物软骨细胞。
8月14日，上海交大组织了全国相关领域4名院士和8名专家组成学术鉴定委员会，经过考察和学术评议，并对活体“人耳鼠”当场取材验证，将再生组织现场冰冻切片，病理鉴定为人软骨组织。同时，再生组织移送第三方机构，经组织病理学鉴定后，报告证实为软骨组织。
质疑报道中提到，当时参展时间紧，怀疑老鼠背上的人耳是某种支架。对此，曹谊林解释：“正常实验过程需要6～8周的时间，才能让细胞长满支架、形成软骨。当时离布展只剩2周了，实验室将软骨细胞接种到可降解材料支架上，并植入裸鼠体内就送去了北京。原本需要在无菌条件下饲养的裸鼠，由于缺乏免疫力，被展出后2周死亡，试验周期未能完成。就像一个没有完全成熟的桃子，裸鼠体内还未形成组织工程化软骨。”
质疑二：一只耳朵骗3亿？
回应：十年8000万元有账可查
质疑媒体报道中提到一个惊天数字——3亿元，称曹谊林“一只假耳朵骗了国家3亿经费”。对于这个说法，曹谊林感到非常气愤：“国家973项目一个是3000万，我有两个，但是作为子课题要和其他学者分摊。2005年后，为了培养人才，我本人不拿课题，给团队成员去申请。但就算是整个团队，十年来总共也只有8000多万元。”
今年7月，国家审计署卫生药品审计局接实名举报后，专程来到上海九院调查曹谊林科研课题申请和经费使用情况。经过10天调查取证的结果是：自1999年至今，曹谊林作为国家973项目首席科学家或科研课题第一负责人先后承担7项国家级科研项目，涉及项目经费总额达6409.23万元。而所有项目均已结题，通过验收。审计取证调查反馈：7项课题均有明确研究任务和目标，“账目原汁原味”，经费使用均按项目计划后执行，科研项目达到任务书预期效果。
周广东进一步解释，通过国家审计署的这6409.23万元中，曹谊林提到的两个973项目占大头，为6000万元，其余项目合起来只有409.23万元。而这6000多万元中，曹谊林及其团队可支配的金额大约为700万元。“曹老师提到整个团队的8000多万元，就包括这700多万元，以及十年来我们团队中我和其他一些同事申请到的项目经费。”
质疑三：迟迟无法应用于人耳？
回应：科研之路每一步都很艰辛
质疑曹谊林的一个观点认为，高额的科研经费投入后没有获得预想中的产业回报。周广东认为，产业化的困难来源于技术和政策，从技术的角度来说，组织细胞来源、植入免疫系统排斥带来的炎症问题是最大的难关，但目前在这两个方面都取得了巨大进展：应用骨髓、脂肪等组织来源的成体干细胞成功构建并修复了软骨、骨等组织缺损；建立不同类型组织体外构建技术等等。而政策方面，所有细胞、材料、细胞材料复合物，每一项的安全性都需要获得国家食品药品监督管理局（SFDA）的认证才能用于临床试验，“几乎批不下来”。
十年前，有记者向曹谊林提问“何时能够实现产业化”，当时他的回答是：“科学的事很难说。”十年后，面对同样问题，曹谊林说：“在美国首次实验成功的时候，我第二天就想把这只耳朵用在人身上，这是我所有的目标，科学研究的最终目的是能够为人所用。这条路一走走了10年，每一步都很艰辛。我可以回答的是，这条路，我们已经走了90%，至于剩下这10%需要多久，很难说。”
据周广东介绍，团队已成功将人体残耳细胞在体外培养箱中再造人耳软骨，正着手在猴、狗等具有免疫能力的大动物身上进行植入，目前基本没有排斥。“这是一个质的突破，因为只要大动物好用，就有希望给人用。”
【对话】
记 者：目前你作为学科带头人，除了科研项目需要投入精力之外，是否还有一些管理工作也要完成？
曹谊林：是的。我现在除了国家组织工程研究中心的管理工作之外，其他的地方已经不再做管理了。我倒是希望什么管理工作都不做。中心是企业化模式运作，有那么多研究人员，我要想办法让它活下去。
记 者：据说国家对中心的支持只有基建投入，中心如何生存？
曹谊林：所以要做一些能够有产值的项目，目前在做的有玻尿酸。
记 者：有人这样来质疑，您是怎么看的？
曹谊林：十年前我因为这个“耳朵”站在大家面前备受瞩目，十年后还是这个“耳朵”，我站在大家面前受监督。我觉得是好事，科研要经得起监督。人都有欲望，但没想到会变成这样的方式。院士评得上是大家的肯定，评不上我也不在乎。我不怨恨，我没有孩子，所以我把组织工程当作是我的孩子，我一定要把这个事情做完。我们一定要超过美国人，这是我当时回来的初衷。
【名词解释】
人耳鼠：首先使用可降解材料经过耳形压模，聚乳酸（PLA）溶液浸泡使其强度增强，制成耳廓支架材料。其次，将细胞接种于支架材料，经过1-2周体外培养，植入裸鼠体内。再经过6周，支架材料降解，形成再生软骨。
曹谊林教授
人耳鼠
（《新民晚报》记者易蓉报导，刊于该报2011-08-27-A3版）
https://blog.sciencenet.cn/blog-465562-480287.html
上一篇：城市，让鸟儿更聪明
下一篇：东京大学学术报告会印象
扫一扫，分享此博文