莫言获奖文学界平淡,科学网热议，感觉怪怪的

黄安年文  黄安年的博客/2012年10月12日发布

素来不入大雅之堂的文学,几乎一夜之间占领科学网页面,以12日17：30为例,推荐4篇,精选4篇,一般标题10篇，而在我所知的文学界反应平淡，以一颗平常心对待，不知是否科学网中的许多科学技术界人士有太多的“诺”情节,拿不到科技类奖,也可拿文学奖来说事。

我一直主张科学网要重视人文社会科学和艺术科学,不能过于强调科学技术,把科学技术和人文社科及艺术分割开来,更不宜片面强调什么谁的贡献大小之类。

我的博文《莫言获诺贝尔文学奖和学术评价机制》（黄安年文 黄安年的博客/2012年10月12日发布http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=415&do=blog&id=621729），很少有人关注，访问量仅仅87人次，在我看来文中提及“我国现在学术量化评价机制有无阻碍获得国际大奖的因素，例如要获得诺贝尔文学奖总要将作品翻译成英文和其他国家文字,或者其他国家的人能够阅读懂中文,如果中文不能走向世界，不能大量翻译成英文和法文、西文、日文等,怎么让世界各国人民阅读和了解。然而翻译成果在我国国内的学术成果量化指标体系中占有多大的份量。我们有的优秀作品，如果不能及时翻译成外文，谈何让世人了解和获得诺奖？现在懂行的不翻译，翻译的不大懂行的现象颇多,这显然和我们的现行学术评价机制有关的。”是个很实际的问题。

现在出版社要找人来翻译出版国外重要的学术著作都很困难,更不用说将国内学术著作翻译成英文或其他文字了，如果莫言按照体制内的学术评价机制办事,、能够获得诺奖吗？