心知肚明:奥运会体操男子吊环冠军理应归陈一冰

黄安年文  黄安年的博客/2012年8月7日发布

凡是看过实况或实况回放的人,如果客观公正的话, 奥运会体操男子吊环冠军理应归陈一冰,而不是裁判给巴西运动员获得冠军,这是一起极其明显的裁判员偏袒的不公正行为。

我们不能要求人工评分运动员一点没有误差，但是对于明显的蓄意错判则是应当坚决杜绝的。

裁判员的蓄意错判在人工判分的运动项目中层出不穷而且难以改判，使得裁判容易利用自己的最终裁判身份加入不公正因素，例如出于报复性、妒忌性等,而故意压低打分。

体育军团近年来快速发展，引发体育战线的中国威胁论、中国暴发论，在这种情况下压制和暗算中国参赛人员的事例增多也就不难解释了。反过来说,我们需要对此有足够的精神准备，不要掉以轻心。我们无法控制裁判的作为，但是对于有足够证据的裁判蓄意压分行为我们也要加以揭露，让他们知道需要付出沉重的代价。同时我们自己力求技术精益求精，做好裁判可能错判的应对准备。

**************************

陈一冰吊环"意外"摘银 称中国队无法申诉对手成绩

2012年08月07日 00:03:32 | 责任编辑: 李旭 | 来源：新华网

成绩出来后一冰表情难掩失落

8月6日，陈一冰夺得男子吊环亚军后打出横幅。当日，在2012伦敦奥运会体操吊环决赛中，中国选手陈一冰以15.800分夺得亚军。新华社记者沈伯韩摄

新华网伦敦８月６日奥运专电（记者李丽、张荣锋、刘卫宏）在６日的伦敦奥运会男子体操吊环决赛，夺冠热门陈一冰尽管出色完成了动作，仍“意外”夺得银牌。落地跳了一小步的巴西小将纳巴雷特以完成分高出０．１分的优势夺金。

抽到第一个出场的卫冕冠军陈一冰当日顶住压力，无可挑剔地完成了整套动作，落地也纹丝不动，并得到了１５．８００的高分。最后一个出场的纳巴雷特环上动作也不错，但他最后落地时有一小跳。巴西小将完成动作后，分数有较长时间没有打出来，但最终大屏幕上闪过的分数让中国队惊讶了。

不仅仅是中国队，甚至连对手和第三方都表示惊讶。３９岁第六次出征奥运会的保加利亚老将约夫切夫此次未能获得吊环奖牌，对于当晚的比赛，他说：“就我自己的看法，陈一冰当天的表现最好的，但我不是裁判。”

新华社记者也就此采访了纳巴雷特，他承认自己看到最后得分超过陈一冰时很惊讶，并盛赞陈一冰是一位“伟大的选手”，但表示自己的成绩是多年努力的结果。

纳巴雷特难度分和陈一冰同为６．８分，但他的完成分却比陈一冰高出了０．１分，让他最终以１５．９００分超越陈一冰拿到金牌。意大利老将莫兰迪获铜牌。

在现场观战的体操队总教练黄玉斌未等发奖，便面色严峻地离开了赛场。对这个结果他不愿多说，只是摆手摇头。连连摇头的还有体操运动管理中心主任罗超毅。

陈一冰赛后大度地祝贺了冠军，但他表示，赛后看到对手的分数打出来，他“确实很意外”。“因为我觉得今天这套动作已经发挥到最好了，而他最后跳了一步，此前也跟他一起比赛过，他从来没有赢过我，”陈一冰说。他和一位观战的中国队成员都表示，如果是正常情况下，落地的一跳应该扣去０．３分。

http://news.xinhuanet.com/sports/2012-08/07/c_123539451.htm

独家评论：陈一冰被“黑”是奥运的一部分

凤凰网体育专栏作家 张宏波

2012年08月07日 07:19 凤凰网体育

字号:T|T

5361人参与0条主评论 259条评论0条总评论 打印 转发

1234…17181920

高清图集

伦敦奥运体操男子吊环项目的冠军争夺战，卫冕冠军、中国选手陈一冰尽管完美的完成了整套动作，但是最终仍以0.100分的劣势不敌下法站立不稳的巴西选手纳巴拉特·扎内蒂无缘该项目的冠军，最终获…[详细]

     《奥林匹克宪章》专门为奥林匹克精神赋予内涵：“相互理解、友谊长久、团结一致和公平竞争”，这就是奥林匹克精神的内核。

　　通俗地讲，所谓的奥林匹克精神无非就是“友谊第一，比赛第二”。但奥林匹克精神更加突出了“公平竞争”的地位。此所谓，公平正义比太阳还要光辉。

　　但如今的奥运会正在渐渐变质，散发着政治腐烂味和经济铜臭味。奥运会正沦为政治权贵、商界巨贾玩弄阴谋的秀场。奥林匹克精神像浸泡在海底深处的沉船一样，锈迹斑斑，散发着一股衰败的气息。陈一冰的“被银牌”为上述论点提供了论据。

　　伦敦奥运会男子吊环比赛，本来并没有多少悬念可言。陈一冰是货真价实的“吊环王”，这个冠军被认为早已是他囊中之物。但比赛的结果却让所有人大跌眼镜。陈一冰在吊环决赛中败给了巴西人纳巴雷特。

　　但比赛的过程颇为蹊跷。两人的动作难度相同，从完成质量看，陈一冰优于纳巴雷特。这似乎并没有多少可争议之处。何况落地时陈一冰几乎无懈可击，而纳巴雷特却动了一步。

　　陈一冰本人承认自己的表现堪称完美，只能对结果表示遗憾。第六次参加奥运会的保加利亚体操传奇——约维切夫也持类似观点，“陈一冰的表现肯定更好，他落地时站住了，这就是一个硬性标准。”

　　竞技场上，风云莫测，很多时候必须要接受不得不接受的结果。比如南非世界杯时，兰帕德打进德国队球门的球被硬生生吹了出来。这种情况下，“裁判也是人”的论调往往成为一种合理解释。

　　但体操项目则有所不同。它是一个纯裁判打分项目，裁判的判罚出现明显的偏差很难用“裁判也是人”解释通。关于吊环比赛裁判打分情况，根本不必要再进行细节上的探讨，裁判一定是有问题的，否则也不会引起如此轩然大波。

　　不过，事情并非表面呈现的那么简单。裁判并非孤零零的个体，他们受雇于各单项协会，而单项协会又听命于国际奥委会。执法者和组织者其实是一家的。直白点讲，就是律师要听命于法官的。裁判的行为天生就带着疑点。

　　而奥运会早已不是单纯的“处女”了。它的背后缠绕着各种各样的利益纠葛。出于政治等众多方面的考量，东道主往往会天然占有优势。另外，各个协会也会从平衡各国利益出发进行奖牌的分割。

　　北京奥运会时，中国队受到的优待无需赘言。体操就是一个例证。当时，中国体操队夺金如拾草芥。客观地讲，并不是每一块冠军都是那么有说服力。而中国队员在柔道比赛中因为受到裁判的照顾而听到嘘声，也并非偶然现象。

　　陈一冰的“银牌”被理解成为北京奥运会还债，这也是坊间唯一合理的解释。其实，在伦敦奥运会开赛前，众人都有如此预判。因为出来混，早晚要还的。

　　这一次，东道主英国队同样受到了不少优待。英国自行车队“假摔风波”、赛艇队“重赛风波”都引来了不少质疑。

　　在奥运会越来越商业化、越来越政治化的大背景下，奥运金牌、奖牌，甚至比赛的过程，往往会成为各方交易的筹码。裁判绝不会是幕后的庄家，与运动员一样，他们也只不过是棋子罢了。真正的庄家是背后的各路政客们，他们让奥运会变成了印钞机，让奥运会变成了政治筹码。

　　奥林匹克精神不过是挂在门脸处的“幌子”而已。它早已锈迹斑斑，失去了原有的颜色。当奥运会告别了纯真年代，她变得妖娆而风骚，却也不复村姑时代的纯洁与无暇。

http://2012.ifeng.com/mingjia/detail_2012_08/07/16606562_0.shtml

黄玉斌炮轰裁判：这是一次掠夺，这是一次明抢

2012年08月07日 10:17

来源：凤凰网体育 作者：米多

字号:T|T

2742人参与0条主评论 79条评论0条总评论 打印 转发

1234…17181920

高清图集

伦敦奥运体操男子吊环项目的冠军争夺战，卫冕冠军、中国选手陈一冰尽管完美的完成了整套动作，但是最终仍以0.100分的劣势不敌下法站立不稳的巴西选手纳巴拉特·扎内蒂无缘该项目的冠军，最终获…[详细]

     凤凰网体育讯 北京时间8月6日晚，2012年伦敦奥运会体操项目男子吊环的决赛举行，中国“吊环王子”陈一冰第一个出场发挥出色，但最后完成分仅为9，最终被裁判打出15.800分。最后一名出场的巴西选手扎内蒂，不仅环上动作有瑕疵，最后还跳了一步，居然获得荒唐的15.900分，扎内蒂最终以0.1分的优势获得金牌，陈一冰遗憾获得银牌。

　　对于如此让人惊诧的比赛结果，陈一冰恩师，中国体操队总教练黄玉斌难掩失望之情，在网上接连发布微博，矛头直指当场体操的裁判，称其为强盗，把2012年8月6号称为体操运动史上黑暗的一天。

　　黄玉斌老师在今早第一条微博中描写了自己的心情：“夜幕下的伦敦，冷雨中的奥运村，我感觉内心很凉。一冰，中国男子体操队队长，今天他为全世界奉献了一生中最完美的动作，却没有得到本应属于自己的金牌。从北京到伦敦这四年，中国体操男队走过来非常不容易，一冰身上带着很严重的伤病，吃了很多苦，我认为所有人特别是裁判，应该尊重我的队员。”

　　之后很快发了第二条更加犀利的微博，愤怒的指责裁判抢夺了中国的金牌：“我也非常希望尊重裁判员，但本场吊环比赛裁判的表现，实在无法让人认同。踌躇满志的一冰，在他运动生涯接近尾声的时候留下这么大遗憾，作为朝夕相处的教练，我为他感到深深的惋惜，也非常痛心，因为今天裁判拙劣的表现，不仅伤害中国体操，更是对这项运动的侮辱。因为，这是一次掠夺，这是一次明抢。”

　　黄教练的第三条微博则从技术角度深刻地分析了比赛过程，并表示裁判就如强盗一般无耻：“陈一冰的动作没有任何不到位，甚至连细小晃动都很少，他今天的发挥比北京奥运会还要出色，怎么可能15.8？结果，巴西选手在下法没站住的情况下依靠裁判打分赢了。我看那势头，只要他不摔趴下，冠军就非他莫属了。这是在一个文明发达的国家举行奥运会，这里的主角是运动员，不是裁判，更不是强盗啊！！！”

　　接下来，黄玉斌在经过长达8小时的思考后，更是在网上发表了一篇亲自撰写的文章，对该场比赛做出自己的分析。

　　以下为文章全文：

　　夜幕下的伦敦，天空中飘过淅淅沥沥的小雨，让人感觉到阵阵寒意。已经好几天没赶上这样的天气了，今日如此，难道是老天爷也在为一冰感到委屈和神伤吗？陈一冰，值得信赖的中国男子体操队队长，本场决赛为全世界奉献了他一生中最完美的动作，却没有得到本应属于自己的冠军。

　　从北京到伦敦这四年，中国男子体操队一路走来不容易，教练员和队员们准备的非常艰辛，一冰身上更是带着非常严重的伤病，他所遭遇的病痛，可以说超出常人想象。忍受了，坚持了，追求了，却终究与体育人最崇高的理想擦肩而过。谁都没有想到，从来都是踌躇满志的他，会在运动生涯将结束时留下巨大遗憾。

　　我认为，全世界绝大部分人都会尊重我的队员，都会发自内心为他杰出的表现喝彩，可是今天的裁判员没有。他们选择了让动作明显存在瑕疵的巴西选手站上最高领奖台，我认为这不仅是对中国体操队的伤害，不仅是对陈一冰的伤害，更是对全世界热爱体操的人的一种伤害。

　　裁判员是竞技场上的法官，理应公正严明，结果他们在众目睽睽之下，做出了令人难以理解的判罚。我想请问你们，多年以后当回忆起这场决赛的时候，你们会觉得羞愧吗？我想请问这些裁判，陈一冰还有下一个四年吗？当看到我队员伤痕累累的膝盖时，你们会觉得灵魂有罪吗？

　　如果你们觉得很坦然，那我只能说，你们和强盗没有分别；

　　我只能说，这枚金牌巴西队拿得不光彩；

　　我只能说，2012年8月6号注定是体操史上黑暗的一天；

　　其实，当看到陈一冰分数只有15.8的时候，我心里就有一种不祥的预感，因为这个分数远低于他这套动作本该得到的分数。接着上来的几个人，分又都被压着，只留给巴西选手反超的机会。从后来的情况看，只要巴西选手不摔趴下，冠军就非他莫属。这个尺度是我没有想到的，这完全是在明抢陈一冰的金牌啊！

　　可到底孰优孰劣，即便不是内行人，即便是个体操迷，他也能分辨清楚。陈一冰的动作没有任何不到位，连细小的晃动都很少，可以说这一套比2008年奥运会比得还漂亮，巴西选手基本上都采用水平动作，力量单一，尤其下法落地时挪动的一步，是非常明显的残缺。可是，裁判在后台为他修补了漏洞。当比赛出现这样的格局，无论教练员还是运动员，在场地里就再也没有话语权，裁判决定了一切，我们的运动员从主角变成了彻头彻尾的配角。

　　历史已经无可更改，遗憾必将永留心中。让我欣慰的是，陈一冰无论场内场外，都表现出了中国体操人的胸怀和气魄，我今天说一句，他这个中国体操男队队长是完全称职的。在我看来，未来很长一段时间里，每次当国际比赛轮到吊环选手出场的时候，所有体操人的脑海里可能都会飘过一个双画面影响，一个画面是完美无缺的陈一冰，一个画面是今天的巴西选手。

　　最后还想说一点，伦敦奥运会是在一个文明的大国举行，在遇到争议和分歧的时候，按理说，所有项目、所有选手、所有教练、所有裁判应该有一个约束或评判标准。有运动员出现问题被处罚的，有比赛成绩被当场更改的，现在，当体操出现如此不公正的打分情况，国际奥委会、国际体联或者相关部门是不是也出面对裁判、对结果做一次检查呢？

http://2012.ifeng.com/gymnastics/detail_2012_08/07/16613080_0.shtml