和谐不能失去底线----评名古屋市长否认南京大屠杀事件

黄安年文  黄安年的博客/2012年2月22日(北京时间)发布

名古屋市长否认南京大屠杀事件早有前科。既然如此，和古屋市结为34年的友好城市的南京市领导本该胸中有数，准备对策，为何身为对法治熟悉的南京政法委书记,对于名古屋市长当着这位书记率领的友好代表团的面否认南京大屠杀事件，居然没有立马提出抗议，还轻描淡写地说些和谐的话,按部就班地礼尚往来，让日本媒体印证中国官员的不作为。

请问如果否认了南京大屠杀事件的存在，中日友好的基础还存在么？我们是要虚假的和谐友好呢,还是绕开历史或者回避责任,搁置所谓争议。

谁都清楚，否定南京大屠杀事件就是否定日本的战争罪行,南京大屠杀事件的实质根本不在具体的数字统计的认定上,而在于事件的极其严重的性质，在于对于手无寸铁的老百姓和已经放下武器的士兵的反人类、反人道的大屠杀罪行。

昨天杜平在总编辑时间里谴责了名古屋市长否认南京大屠杀事件的行径，并且特别引用了美国历史学家最近出版的一本书中分析日本官兵为何对中国老百姓和士兵如此残忍的九个原因，值得一读。而那位学究型评论家邱博士则有点公说公有理,婆说婆有理的味道，还在纠缠南京死人的数字,貌似公正，令人哭笑不得，要知道即使被无辜屠杀1万人，5万人也是大屠杀，何况30万!！！阮次山评论说得好，在家是龙在外是虫 中国官员在外要敢于吭气。在笔者看来这位政法委书记实在不称职。

无论从长远和现实看,中日之间没有理由不友好、不和谐，但是我们不能无原则的和谐，无视历史责任的和谐，我们不要虚假的和谐，不能在早已有定论的南京大屠杀事件上也搞什么搁置争议,我们的和谐不能没有底线,不能与不讲人性的人搞什么无原则的和谐。要让日本人民了解南京大屠杀事件的真相,了解日本官兵当年不讲人性，反人类的罪人，我们需要向前看,但不能抹杀历史真相,忘记历史,否定历史,不仅意味着背叛，而且意味着走向战争。记住南京大屠杀正是维护和平的需要。

*****************

阮次山：在家是龙在外是虫 中国官员在外要敢于吭气

2012年02月21日 20:41

来源：凤凰卫视

　　凤凰卫视2月21日《新闻今日谈》节目播出“阮次山：在家是龙在外是虫 中国官员在外要敢于吭气”，以下为文字实录：

　　阮次山：我们有很多国内的报纸、媒体就讲说河村隆之这种人在最近的中日关系里面，我们好像是应该不给予（他）太多的反应，说这个只代表少数的日本人。

　　可是固然是友好姊妹城市，友好姊妹城市就要友好，我们不反对民众跟民众之间的交往，应该是非常友善的，可是这一次南京的市委常委刘志伟带了8个代表团去，刘志伟在听到河村隆之的讲话，欢迎仪式当面讲他，他居然没有反应。而且据日本的报纸讲，河村隆之讲完以后，他继续跟他握手，彼此还交换礼品。日本报纸这样的报道，他别有用心的，他表示什么呢？南京市委的常委你都没有吭气，那你是默认河村隆之的话了。

　　梁茵：所以这就是我们要问的问题就是，我们知道在日本的民间，有很多人可能在内心里他是不承认南京大屠杀这段历史的，但是这样的不承认摆到这种官方的会面是否合适？

　　阮次山：这就是我们感到不安的，我们的官员你是存什么心态呢？你是在家一条龙，外出一条虫吗？我相信刘志伟在国内人家跟他讲这个话，他一定会反驳的，可是你面对河村隆之讲这个话，你为什么不吭气？我们国内甚至于还有一些媒体说，河村隆之只是代表他个人，他不代表日本的名古屋的政府，不代表官方，谁说的！

　　梁茵：他在官方会面当中，他肯定要代表官方。

　　阮次山：对，当然代表官方了，他是市长，怎么不代表官方呢？他有说过我今天讲话是我个人的意见吗？就算他讲这个话，你今天既然在官方的仪式上面，你讲这个话当然代表官方，所以我就觉得这可能刘志伟也不是第一次。

　　去年12月5号，南京市副市长同样的到名古屋市，河村隆之讲过同样的话，当时南京市副市长也没有反驳，我觉得有两个可能，一个我们的官员不习惯面对其他的政府官员的时候，用很从容的态度来反驳对方的无理，第二个就是搞不好是南京市政府的，还有南京市委的既定的原则。

http://news.ifeng.com/mainland/detail_2012_02/21/12672485_0.shtml?_from_ralated

*********************8

日媒：名古屋市长否认南京大屠杀 南京官员未当面抗议

2012年02月21日 05:16

来源：凤凰卫视 作者：邓莹晶

　　据日本媒体报导，日本名古屋市长河村隆志20日透露，不会同意向中国政府出让一块土地建总领事馆，另外公开表示对“南京大屠杀事件”的怀疑。

　　河村隆志20日上午在会见到访的南京市政府代表团时，公开怀疑南京大屠杀事件的真实性。他称自己的父亲是日军老兵，在南京待到战争结束，并受到当地人尊敬，如果真有南京事件，南京人不会对日军那么客气。南京市委常委兼政法委员会书记刘志伟没有提出抗议，只是说南京人民是热爱和平的，学习历史是为了维护和平而不是为了延续仇恨。

　　中国外交部发言人洪磊，当天驳斥了河村隆志的言论。河村市长随后拒绝就自己的言论道歉，他称自己所做的一切都是为了日中友好。

　　另外，河村隆志透露，中国政府希望购买名古屋市的一块国家公务员宿舍拆迁后的空地建设总领事馆，这件事有些麻烦。并表明中方尽可能不要这么要求。这是继新泻之後，日本地方政府第二次拒绝向中国出地建总领事馆。

　　邓莹晶综合报道

http://news.ifeng.com/world/detail_2012_02/21/12653215_0.shtml?_from_ralated

********************

南京市暂停与日本名古屋市政府间的官方交往

2012年02月21日 22:48

来源：中国江苏网 作者：程远

　　资料图：南京赴日代表团团长、南京市委常委兼政法委员会书记 刘志伟

　　日本名古屋市市长河村隆之

　　中国江苏网2月21日讯(记者 程远)记者刚刚从南京市人民政府外事办公室了解到，针对日本名古屋市长河村隆之20日在会见南京代表团时矢口否认南京大屠杀历史的谬论，严重伤害了南京人民的感情，南京市决定暂停与名古屋市政府间的官方交往。

　　“河村隆之宣称‘南京大屠杀很可能不存在’‘牺牲的人只是正常战争死亡’等歪曲历史史实的谬论，极大地伤害了南京人民的感情，”侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆馆长朱成山愤怒地表示，众所周知，侵华日军对中国人民犯下了种种不可饶恕的侵略罪行，特别是南京大屠杀罪孽深重。作为加害者的后代，理应代表父辈对加害地的民众作真诚地道歉。可河村隆之却反其道而行之，令人震惊！

　　多年从事南京大屠杀历史研究的朱成山表示，第二次世界大战后，远东国际军事法庭和同盟国南京审判军事法庭对甲级、乙级和丙级战犯审判过程中，均涉及到南京大屠杀的调查和认定，都曾经对南京大屠杀有过历史的定论和法的定性。多年来，纪念馆和社会各界在世界各地，征集了大量南京大屠杀历史的人证、物证和历史档案(含文字、音像)资料，这些都清楚地证明南京大屠杀历史事实的客观存在。在这些铁的证据面前，任何否认历史的言论都是非常可笑和无力的。

http://news.ifeng.com/mainland/detail_2012_02/21/12673151_0.shtml

********************

邱震海：切勿以敌对眼光看待国内社会矛盾

2012年02月21日 08:35

来源：凤凰卫视 作者：时事开讲

　　凤凰卫视2月20日《时事开讲》，以下为文字实录：

　　姜声扬：欢迎加入今天的《时事开讲》。日本共同社报道，名古屋市长河村隆之与到访的南京市委常委刘志伟等人举行会谈的时候，他表示的确存在常规的战斗行为，但他认为南京大屠杀事件并没有发生过。河村另外还表示，他认为双方应该可以在南京举行一个历史的研讨会，把应该说的话给说出来，要保持两国之间的友好关系。

　　虽然说这只是个人言论，但是为什么会出现在中日邦交正常化第四十个念头里，中日关系是否只能停留在政治冷经济热的一个阶段。

　　相关的话题我们请时事评论员邱震海先生来为我们分析和点评。邱先生，虽然说河村隆之他这番话算是个人言论，但是你认为这则新闻当中，凸显出一个什么样的中日关系，而今年是2012年，是中日邦交正常化四十周年，您认为为什么对中日关系来说很重要？

　　邦交正常化40年：中日缘何无氛围？

　　邱震海：首先今天上午河村隆之作为名古屋的市长对南京市委常委发表了讲话，基本上用中国人的解读来看，就全盘否认南京大屠杀，这个是今天下午共同社的报道，可能中方媒体还没有报道。

　　这个当然两方面都可以来理解，从中国人是完全不可容忍的，但从日本的某些学者，某些人的角度，它是把所谓的屠杀，有一个界定的，他认为这是像希特勒那样，对一个民族有侵袭，有目的的大规模的屠杀，这个称为屠杀，就是有目的的灭绝。

　　他们认为南京大屠杀是军人在战场的边缘犯纪律的一种行为。包括三黄政策，包括烧杀剑影等等，这个从中国的立场上是完全无法接受的。但是不管怎么样，南京当时发生过这样的血腥的事件这是事实，当然从中国人的角度来说，我们目前无法精确到个位，这是中国人的一个问题，但是从日本人方面，完全无法否认他当时确实有过这么一些血腥的行为。

　　但是我想这个是问题的一个方面，但是现在问题是这个是中日两国的历史观以及有关历史细节的争拗，这是由来以久的，而且一个非常诡谲的现象，随着历史的越来越久远，双方似乎这种情节是越来越深，这个是违背常理的，按理说，时间是最好的治疗师，现在中日关系是随着时间越来越推远，双方是越来越历久民心。

　　这种感觉是非常糟糕的，这个不得不让我们追问背后有一些深层的因素在里面，而这些深层的因素才是中日关系真正的核心，而所谓的历史，包括钓鱼岛主权纷争或者其他很多问题也许只是一个表象，也许是大家在内心深处解决不了这种深层的问题，而临时找出来的一些导火索，可能这种说法不是很准确，一种借口而已，来宣泄双方的情绪，来回避双方的一些暂时解决不了的问题。

　　所以这个不得不是我们要探讨中日关系的深层。讲到中日关系的深层，坦率的讲，我们之前已经讲过很多很多次，不过最近几年讲的比较少，但是回答你刚才的问题，2012年非常重要，为什么？今年是中日邦交正常化四十周年，四十年前的今天，尼克松访问中国，当时中美还没有建交，但是田中角荣访问中国的时候，中日邦交正常化40年，这个40年应该说是一个里程碑，20年、40年都是一个里程碑，我认为今年应该是非常重要的，对中日关系来说，梳理一些彼此的矛盾，但是非常遗憾就是双方目前没有这种氛围。

　　而且去年的这样个时候我们知道，中日之间是有一些计划的，来纪念中日双方邦交正常化40周年的日子，但是到目前，二月份都已经快要过去了，还没有任何的氛围。相反我们看到的是每天比如说日本在对钓鱼岛旁边一些零星的岛屿进行重新命名，今天我们收到的消息说，日本的一个海洋调查船在中日之间的海域进行调查，中方表示抗议，无休无止的这种纷扰，无休无止的这种个案，从深层浮上表层，掩盖，相当程度掩盖了今年我们真正应该做的事情。

　　姜声扬：中日关系之间这样一个不上不下的关系，这样一个无休无止的纷扰，主要的隐患有哪些呢？

　　邱震海：隐患我想分成三个层面。一个是表层，表层就是我们在每天日常的政治层面上看到的那些纷扰，比如说在这个事件，那个事件，这些事件表面上看是孤立的，但是其实它后面会有联系的，比如说历史问题，我们刚才看到的，历史问题表面看是孤立的，它是中日之间解决难以达成共识的一个问题。

　　第二个是钓鱼岛问题，钓鱼岛问题双方也各执一词，有人说钓鱼岛问题由来以久，但是为什么最近几年也是历久民心，这背后肯定有一个深层的原因。

　　还有就是日本人不断的说中国的军力发展，中国军队的频频出动，但是中国的军力发展也是一个历史的大势所趋，本来可以双方或者三方互相谈的问题，这些表层纷扰已经干扰了双方的关系，干扰了双方的双边关系。

　　第二个就是在中层，如果我们从表层往下一步走，其实双方或者三方美国、日本和中国三方严重的缺乏战略信任。从中方的角度上来说，美日现在越来越紧密的走在一起，自然使中方产生一种阴谋论的思维，你是不是有意的对抗我，所以中国的军力要发展，所以中国的军动要不断的走出去。

　　从日本方面看，因为你中国的军队不断的走出去，拿他们的话来说，中国的军队好像是有一点透明度不够，意图不明确，所以我们日本和美国要越来越多的走到一起，今天早上日本有一个前副外长到凤凰卫视总部，我跟他做了一个访谈，他也说其实我们探讨了很多问题，其实双方都无法达成共识的，但是我们到最后讨论的一个问题，坦率的讲，这些问题到底先有鸡还是先有蛋的问题。

　　中方这样指责，日方那样指责，但是第三个我认为回归到中日之间的双边关系，最深层的是一种深层的迷茫。中日两国现在互相都有第三个国家就是美国，当然美国和日本走的更近，中国也离不开美国，在这么一个三角关系当中，撇出美国和日本的战略安保关系，战略同盟关系，其实中国和日本双方都在有意无意的忽略对方。

　　日本显然它是落不开中国，但是它显然也是把美国看得比中国更重。中国呢？在中国整个外交的大盘子当中，显然美国的地位要远远超过日本，所以其实在中美关系投入的注意、关注程度和精力、资源，显然也要大大高于在中日两个双边国家的关系上投入的资源。所以从日本的角度来说，它也感到日本似乎被一个迅速崛起的中国，对美国更感兴趣的中国严重忽略了，这个我想是一种非常深层的因素。

　　姜声扬：所以中日之间有这么多的表层、中层和深层的隐患，我们去一下广告，回头我们再请邱先生来看看中日关系能不能进行有系统、有效的梳理。

　　各位观众，休息片刻，回头继续《时事开讲》。

　　姜声扬：稍早前我们和邱震海先生谈到中日关系之间的主要隐患的分层，表层的冲突，中层的相互缺乏信任以及深层的互相的迷茫。如何在2012年进行有效的、系统化的梳理中日之间的关系，我们请邱先生为我们做分析。

　　邱先生我们在对中日关系进行系统化处理之前，我们必须要认清中日关系之间这么多年下来的一个变化，可不可以告诉我们，两国关系之间有哪些变了，和哪些并没有变？

　　2012年：中日不能错失良机

　　邱震海：这是非常好的问题，两国关系变和不变，两国关系一定有很多，无论是过去两千年，还是最近150年，还是最近40年邦交正常化，有些是变了，有些是没有变。

　　首先从历史一个务须的层面上来看，我们不要对中日关系有太大的悲观，中日交往两千年，真正的交恶才100多年，坦率的讲这100多，后面的几十年，最近五十年或者四十年，我们也不能称之为交恶，双方关系邦交正常化了，双方只不过最近20多年，或者一二十年有一些更加深层次，随着中国崛起、日本衰败，有一些更加深层的迷茫，但是满打满算，双方真正交恶，也才几十年的时间，几十年相对于两千年，显然是非常之短，我想这是一个基本的判断。

　　第二个就是从中日关系，以前我一再讲中日关系有一个互相换位的过程，中国过去是亚洲的老大，日本是亚洲的边缘，在明治维新之后，中国洋务运动衰败，日本成为亚洲的重心，中国明显的衰败了，所以在过去中日两国关系历史上，从来都是没有两强并列，都是一山只能容得下一虎，要么是中国，要么是日本。

　　现在随着中国崛起，日本还依然强大的情况下，中日两国来说，明显面临的挑战就是这一山必须要容得下二虎，一定是一个两强并列的局面，所以这个态势现在没有调试好，所以我称之为国家定位和民族心理漫长而又艰难的一个调试过程。

　　过去两千年显然中国是中心，日本是边缘，后来是日本是中心，中国是边缘，现在双方在重新调试，调试以后，我们双方都看到我们要面临一个两强并列的局面，这种国家定位的调整，以及我们民族双方信任的调试这是非常漫长而艰难的。

　　中国人坦率的讲，从深层上，对日本人多多少少感到有一些，也许中国人是欣赏日本先进的科技，但是从深层上，你看中国人很多的语言还有的是小日本这样的语言。同样对日本也如此，它始终有两个迷茫，两个中国，一个是古代的中国它非常的欣赏的，它对京剧，它对中国古代的哲学、古代的书法，但它瞧不起一个当代和现代的中国，这在过去二战时候，日本侵略中国的时候，已经表现的非常明显。

　　一方面屠杀中国人，一方面还在唱中国的京剧，写中国的书法。所以，今天它面临一个，它既要欣赏的一个中国，同时又跟它强大，要抗衡的一个中国，而且中国在政治体制上还是跟它不同的，从国家地位、战略上有跟它不同的，军力上不断在挑战它的，当然它也有了新的调试的一个过程，这种位置的互换，我想绝对不是几十年就能完成的，甚至更不可能是一二十年能完成的，它后面必定有一个漫长的心理调试。

　　这是中日双边已经如此错综复杂，有它的文化，有它的历史，有它的国家地位的调试所带来民族心理的调试，现在再加上另外一个就是地区战略框架，加上一个美国的因素。美国是一个Super power，中国未来的雄心或者野心也不仅只做一个地区大国，中国也一定想成为一个Super power。

　　所以中国和美国之间的冲突，或者潜在的冲突是全球的，中国和日本的冲突，或者潜在的冲突它是地区层面的，这两个东西不在一个层面上。

　　但是中国和美国的全球战略上的冲突，会折射在我们的地区，它有一个载体，它有时候会体现在中国和美国之间双方人民币、贸易、双方的军力、太平洋的冲突，但有时候会折射在我们地区的冲突，地区的冲突相当程度就折射在美中日三个国家的三角关系当中。

　　这个三角关系当中有传统的，美国和日本的因素，从60年代开始，它就是美日安保条约，美日安保条约过去相当长的时间对中国不是没有利的，但是现在冷战结束之后，随着中国的崛起，它日益的走紧，中国当然会有一些感到威胁。

　　从他们的角度来说，认为是中国军力的发展，我们才要更加的走在一起，所以今天早上我也跟日本的前副外长说，这是一个先有鸡和先有蛋的问题，双方需要战略上的一种坦诚。但是这种战略坦诚，坦率的讲，在短期之内是很难做到的，一方面是需要沟通，另一方面最后还是实力的博弈，实力的较量。

　　最后回到变与不变，到近期，今年正好是邦交正常化40周年，我认为今年非常重要，大家可以找这么一个机会，来梳理我们彼此心目当中，口中无心中有，剪不断，理还乱那种很茫然的情绪，就是刚才我分析的很茫然的情绪。

　　过去70年代的时候，1972年当时中日邦交正常化40周年，当时中国很穷，中日还那么紧密，1979年，中国改革开放的时候，日本给了中国相当大的帮助，这是中国必须铭记在心的，为什么现在反而是历久民心，现在中国跟日本之间的历史的伤痛，随着历史推的越久，好像这种积郁越鲜明，这是不正常的现象。这个里面是很多东西发生变化，而不是历史发生变化，历史还是那段历史，东西发生变化，东西发生变化就是战略框架发生变化。

　　40年前是怎么样？40年前中国和美国、和日本是准同盟关系，三方有个共同的敌人苏联，这个战略框架是这样的，现在的战略框架发生变化了，现在是美日为一方，中国一个崛起的中国为另一方，这个是变了。再加上随着中国的崛起，日本的1993年到2003年失落的十年，它的衰败，现在日本整体的国际地位，经济实力在衰败，但是依然还是比较强。

　　日本的国民有一种很深深的失落感，中国的国民有一种迅速膨胀的自豪感，这种自豪感一不小新就会走向自负，会走向傲慢，一不小心，但它内核是一种自豪感出现。

　　我们到日本去，看到很多五十年代、六十年代、七十年代、八十年代在中国留学的一些日本朋友，对中国很热爱的一些日本朋友，他也许心理会很茫然，他会觉得他喜欢中国，但他感到过去认识的那个中国现在没有了，中国变了，至于变了哪他也说不清楚，人还是那些人，中国朋友八十年代还是那些老朋友，但他觉得迷迷茫茫中国在变了，有些地方用他们的话来说，外交变得傲慢了，有些地方国民变的自信了，他们自己感到失落了，过去居高临下看中国这种神态，这种心情没有了，这个是非常错综复杂的，你很难用语言来描绘清楚。

　　不变的是什么呢？不变的是中日关系的大局，从抽象意义上说，中国关系的大局，不变的是中日两千年的交往，当然我们谁也不可能活2000年，但是2000年，中日关系的这种纽带，它真正交恶，满打满算也就一百多年时间所以从长远来说我们应该有信心的，但是这个长远说出容易，做出很难，你也不能放到现在当饭吃，每天我们面临的就是如此错综复杂的钓鱼岛等等这些问题。

　　所以我认为既然中日关系如此重要，中日关系如此的复杂，很多国民情绪如此的错综复杂，所以我认为其实需要一个梳理，需要一个整合，这种梳理平时没有机会梳理，平时你怎么梳理，平时当很多冲突产生的时候，你怎么梳理？只有当双方共同纪念邦交正常化40周年的时候，大家举行一系列的活动，这些一系列的活动，我很欣赏双方的文化交流，但我认为仅仅文化交流，中国的京剧团到日本去，日本少年儿童来我认为重要，但它解决不了实际问题，它必须要有一系列的研讨会，深层的研讨会，通过媒体不断的去推广，媒体像手一样的延伸到双方的国民当中去，帮双方的国民慢慢的梳理这种情绪，当然不是一蹴而就的，但只有这样的一些展开，才会慢慢的见之成效。

　　所以我认为，2012年对中日关系非常重要，我们千万不能错过这一年。

http://news.ifeng.com/opinion/phjd/sh/detail_2012_02/21/12658412_2.shtml