没文化开的老文分享 http://blog.sciencenet.cn/u/SoSoliton contact me: scwen@hnu.edu.cn

博文

鱼龙混杂,中国难出诺贝尔奖 精选

已有 17218 次阅读 2011-10-3 13:30 |个人分类:管点闲事|系统分类:科研笔记| 中国, 诺贝尔奖

贾平凹说,天气就是天意。国庆黄金周,本该是出门远游为他人贡献黄金的日子,但今年的黄金周,天公不作美,阴雨绵绵,从电视报道来看,出门人数较往年大幅下降,若干多国人把国庆节变成劳动节了,或劳动改造,或闭门思过。天意呀!

我也算得上是国庆节中的劳模,忧国忧民,趁2011年度诺贝尔奖即将揭晓的前夕,翘首期盼屠呦呦渺茫的获奖希望变成现实的同时,还在苦苦思索咱偌大中国为何就出不了诺贝尔奖。

这几天,我就是带着这个问题在认真学习科学网的每一篇相关博文。今天早上读到的几篇博文让我灵光一闪,感觉答案找到了:中国的研究人员太多,鱼龙混杂,诺奖难出!

读了王鸿飞老师的博文《青蒿素的成就应该给相关研究者带来更多实际利益》,使我想起了我在科学院读博士期间的一件真人真事。大凡到科学院去读博士的,基本上是奔着要去做研究的目的去的,少数心不在研的博士生很容易鹤立鸡群,这一点与高校不一样。我的一位很要好的博士同学就很鹤立鸡群,别人都在图书馆查文献、看文献,他却在同样地点专心致志于自修计算机(那时计算机好找工作、好找好工作)。一日,他可能是实在看大伙不顺眼了,很神秘地对我说:“老文呀!你说你们这般家伙是不是太无聊了,成天拿着那些个脏兮兮的大部头杂志(注:过刊合订本)翻来翻去,有啥意思呀!毛病吧!”我说科研本来就是无聊的人做的事。他后来终于说出了他看破“红尘”的想法:他说他这一辈子是肯定不会搞科研的,因为他认为他怎么做也是不可能做到他导师那样的水平,即使做到他导师那样的水平,又能怎样呢?看看导师都是过的什么样的日子呀!

回到鸿飞老师的博文:“科学家和教授,本来是值得年轻人追求的职业和效仿的榜样,而现实中他们的生活和遭遇却是那样地狼狈不堪。没有多少利益,却只有一堆虚名,大概也是不少老科学家非要老骥伏枥,不给更有潜力的年轻人让路的原因。”中国的研究人员极多,不是科研本身有吸引力,而是各有目的,各有所需,最终结果:科学研究成为一个酱缸,鱼龙混杂。

读了曹俊老师的博文《科学的公众参与之中美比较》,我得出的结论是:做研究的中国人,兴趣不在诸如“超光速的中微子”的科学问题,而在院士、经费等“国计民生”大问题;不做研究的中国人,想要学一点科学知识,但没门也没教的人。何以至此?大家都看得明白,中国的科学家跟中国的官员一样,眼光都是向上的,官员的眼光死盯着上级领导,因为搞掂了上级领导就搞掂了一切;科学家的眼光死盯着国家大奖和牛B SCI,有了大奖和牛B SCI,幸福的日子是万年长。

其实,中国公众参与科学,不是比美国少,而是比美国多,不同的是,中国是直接参与的多,而美国是围观的多。窃认为这才是偌大中国出不了诺贝尔奖的重要原因。中国人有个至少可以得诺贝尔文学奖的发现:林子大了,什么鸟都有。但中国人之所以没有得到诺贝尔文学奖,也许是没有解释清楚研究结果:什么鸟都有了,林子会怎么样?我非常赞同吴昌维博主《诺奖路,仍遥远!!》中的观点:“不断鼓励全民科研,让很多该做其他事情的人投入于科研之中,而不是让该做这些事情的人做好这些事。这种政策,只会让科研成为‘功利性’的工具,而不会出现很多真正有价值的科研。正确的科研政策应该是:让该做科研的人,有义务、有兴趣、有条件做好科研。”

天气就是天意。科学研究表明,人口爆炸导致全球变暖,影响天气。看来,天意也并不是不能改变的。中国人历来有人定胜天的豪情壮志,不妨先改造天气,让今后的每一个国庆黄金周都阳光灿烂。



2011诺贝尔奖
https://blog.sciencenet.cn/blog-412323-492891.html

上一篇:轿子是谁发明的?
下一篇:诺贝尔物理学奖:有轮回无风向
收藏 IP: 222.247.53.*| 热度|

56 赵纪军 陈小润 王涛 吕喆 郑波尽 刘锋 丁甜 戴德昌 张文卓 许洪光 肖重发 惠小强 陈儒军 李传亮 刘全慧 曹贺贺 苏盛 吴春俊 单博炜 王继华 王鸿飞 高中洪 郑绪昌 刘立 牛丕业 段洪涛 刘让华 李永丹 徐耀粘 吴宝俊 张彦斌 刘用生 陈苏华 刘广明 梁建华 许培扬 李学宽 杨文志 肖振亚 王辉 李世春 张檀琴 张亮生 孙强 张玉秀 代恒伟 zhouguanghui liuhh07 zhuhong niubizationl andy123zh kaicn xqhuang songshu123 seh123 LJ286969786

发表评论 评论 (30 个评论)

IP: 119.41.8.*   | 赞 +1 [29]张玉秀   2011-10-5 11:29
文老师这篇写得很中肯,也很有意思
IP: 202.119.202.*   | 赞 +1 [28]孙强   2011-10-5 00:33
这个有意思,幽默中带有深度
IP: 124.16.129.*   | 赞 +1 [27]龚强   2011-10-4 20:45
不断鼓励全民科研,让很多该做其他事情的人投入于科研之中,而不是让该做这些事情的人做好这些事。这种政策,只会让科研成为‘功利性’的工具,而不会出现很多真正有价值的科研。正确的科研政策应该是:让该做科研的人,有义务、有兴趣、有条件做好科研。
IP: 219.245.140.*   | 赞 +1 [26]刘建彬   2011-10-4 18:09
也就鱼龙混杂才能出诺贝尔奖
清一色的龙到最后连虫都不如~
IP: 183.11.55.*   | 赞 +1 [25]zichuan   2011-10-4 11:34
“鱼龙混杂绝”不是症结!
IP: 123.147.247.*   | 赞 +1 [24]吴军   2011-10-4 10:17
国庆黄金周,本该是出门远游为他人贡献黄金的日子
理解不错,呵呵。
IP: 118.26.190.*   | 赞 +1 [23]杨文志   2011-10-4 10:15
学而优则仕根深蒂固,缺爱知、理性、求实的精神呀。
IP: 120.42.26.*   | 赞 +1 [22]蔡砥   2011-10-4 08:11
这篇博文居然这么多人推荐……。
IP: 99.226.198.*   | 赞 +1 [21]fitness   2011-10-4 05:05
三氧化二砷直接与癌蛋白PML端的“锌指”结构中的半胱氨酸结合,诱导蛋白质发生构象变化和多聚化,继而发生SUMO化(类泛素样修饰)、泛素化修饰而被蛋白酶体降解。癌蛋白的降解最终导致白血病细胞走向分化和凋亡;使APL成为人类急性白血病分子靶向治疗取得临床治愈的成功范例。

陈竺等人阐明了全反式维甲酸及三氧化二砷的作用机制,因而有可能与张亭栋,王振义一起获奖
IP: 134.84.245.*   | 赞 +1 [20]邢峥   2011-10-4 03:22
25楼:[...去年的诺贝尔奖得主是试管婴儿之父Robert Edwards(1925-), 另一位试管婴儿之父Patrick Christopher Steptoe (9 June 1913, Oxford, England – 21 March 1988, Canterbury)已经逝去多年了。张亭栋,王振义/陈竺(1953)...]

为什么老拿陈部长说事呢,以为别人都是弱智是吧?!不觉得可笑吗?
IP: 99.226.198.*   | 赞 +1 [19]fitness   2011-10-4 01:53
维甲酸有多种,中国首创了用全反式维甲酸诱导APL 获得巨大成功。国外用的是13顺式维甲酸。

屠呦呦用乙醚低温提取法获得了抗疟有效成分,青蒿素的过氧基团与青蒿素的抗疟活性有关。

三氧化二砷直接与癌蛋白PML端的“锌指”结构中的半胱氨酸结合,诱导蛋白质发生构象变化和多聚化,继而发生SUMO化(类泛素样修饰)、泛素化修饰而被蛋白酶体降解。癌蛋白的降解最终导致白血病细胞走向分化和凋亡;使APL成为人类急性白血病分子靶向治疗取得临床治愈的成功范例。

以上三个工作还是与化学有点关系的,
化学被运用在医学研究中, 所以给他们诺贝尔化学奖也是可以的。
IP: 124.115.214.*   | 赞 +1 [18]樊晓英   2011-10-4 00:06
混乱
IP: 113.0.203.*   | 赞 +1 [17]yyq0816   2011-10-3 22:45
中国从焚书坑儒之后就少有鼓励创新思想的土壤。有那么个正统高高再上,其他的一切新颖的的东西,基本上上是昙花一现。“我不同意你的观点,但我捍卫你表达你的观点的权利”—我们缺少这种文化氛围,而有的确实“成者王侯败者寇”。目前,我还看不到.......
IP: 125.69.11.*   | 赞 +1 [16]罗岚   2011-10-3 21:50
2011年诺贝尔医学奖获奖者拉尔夫-斯坦曼逝世:
http://news.sina.com.cn/w/2011-10-03/210523255311.shtml
IP: 175.38.232.*   | 赞 +1 [15]尚占环   2011-10-3 21:45
一辈不如一辈!还能获诺奖?真是开玩笑。
IP: 166.111.105.*   | 赞 +1 [14]刘立   2011-10-3 21:33
文老师节日愉快!

AN这里国庆阳光灿烂。

[据初步观察,AN中国人weather intervention技术和实践 国际一流]
回复  刘老师节日快乐!诺奖全靠阳光灿烂的首都人民了,加油啊!
2011-10-3 21:411 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 1.85.17.*   | 赞 +1 [13]zyzxd2010   2011-10-3 21:31
中国为什么拿不了诺奖,这和我们的教育,科研导向以及学术风气都很有关系!关于教育方面的一些小问题我在天涯里写过一篇《中国人为什么拿不了诺贝尔奖》的小博文;而我们的国家向来不重视基础科学研究和基础科研工作者的生活和地位待遇,这使得基础科学很空虚,加上我们教育的失败因素在里边,想拿到诺贝尔奖这样的以基础科学进步和开拓重大贡献作为主题的大奖,几乎是不可能的,心不在焉,何以为之;我们的学术对于很多人来说只是一份而稳定的工作罢了,而对于很多大牛们更是身兼数职,尤其是党政干部的头衔,人的思维是有限度的,把心思搞了政治还有什么可说的,搞科学纯属扯淡。我虽是个学生,对于这种社会风气早就有所痛恨,不管以后怎样,等我用我青春的十年拿到了那个奖和荣誉,(就算拿不到也会的)我一定会用实际行动讽刺和改变这一切的!希望我们的科学能真正踏实的发展!如果能看得起想和本小卒交流的可以QQ联系:691874683!只有科研的团结才能创造无懈可击的未来!
IP: 50.101.165.*   | 赞 +1 [12]fitness   2011-10-3 21:08
STOCKHOLM (AP) — Rockefeller University in New York says Ralph Steinman, co-winner of this year's Nobel Prize in medicine, has died.




It says Steinman was diagnosed with pancreatic cancer four years ago and died on Sept. 30, three days before the announcement.

Nobel Prizes are typically not given out posthumously. Nobel committee member Goran Hansson said the Nobel committee didn't know Steinman was dead when it chose him as a winner and was looking through its regulations.

Steinman shared the 10 million-kronor ($1.5 million) award with American Bruce Beutler and French scientist Jules Hoffmann.
IP: 123.247.62.*   | 赞 +1 [11]tcws   2011-10-3 21:01
都是领导骗钱,还出钱压榨研究生博士做课题,然后继续骗钱,这样的制度能出诺贝尔奖才是奇迹!!!
IP: 122.96.48.*   | 赞 +1 [10]李金贵   2011-10-3 20:31
一般来讲,国内的科研空气难以捂出个诺奖,
IP: 220.169.10.*   | 赞 +1 [9]苏盛   2011-10-3 20:26
不称职的研究人员太多,冗员繁多的意思。
IP: 113.47.185.*   | 赞 +1 [8]姜念云   2011-10-3 20:11
问题是谁是该做科研,谁又不是呢?
IP: 60.171.124.*   | 赞 +1 [7]niubizationl   2011-10-3 19:59
这篇没有抬轿,  写得也非常好,  推荐一下!
IP: 175.38.232.*   | 赞 +1 [6]尚占环   2011-10-3 19:43
党也在考虑这个问题。
IP: 218.22.121.*   | 赞 +1 [5]zhuhong   2011-10-3 19:34
诸如“煽动颠覆国家政权罪”言论的管制很厉害,你和大家-一样打打岔边球也很好!
IP: 202.112.21.*   | 赞 +1 [4]许浚远   2011-10-3 18:55
我深信中国大陆已经具有诺奖级或超过诺奖级平均水平的自然科学成就。
没有得诺奖与有没有诺奖级是很不同的概念,不要把瑞典人看作是公正无私的评奖之神。
IP: 110.232.40.*   | 赞 +1 [3]wangqinghao   2011-10-3 18:51
说的好,顶一下
IP: 60.177.24.*   | 赞 +1 [2]proedus   2011-10-3 18:07
视其所以,观其所由,察其所安,
恐怕哪个方面都有问题。
IP: 152.94.26.*   | 赞 +1 [1]leicxm   2011-10-3 18:04
论据和结论都有问题。既然是鱼龙混杂,那还是有龙在啊!

1/1 | 总计:29 | 首页 | 上一页 | 下一页 | 末页 | 跳转

扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2025-2-28 00:11

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2025 中国科学报社

返回顶部