鉴赏力！！！

由科学素养、知识、实践决定的，对于科学相关问题的识别和断定能力；

科技管理层缺失这种能力，就会出现

将科技成果的评价权主动让给期刊的编辑，

更可笑的是将评价期刊影响力的SCI用作论文成果大小的定量KPI。

即使在最权威的杂志发表研究成果，

论文的真实和完整性都是作者必须作出保证的前提，

编辑和审稿专家只对其成果的新颖性，意义及论文表达的规范性等进行评审。

达到期刊规定的标准，主编最后决定是否发表。

因此，最新发表的论文成果最多只能算

作者声称的，某个领域的最新进展而矣！

其真实性，需要同行重复再现来验证，贡献的大小需要后续的进展来确认。

科研工作者缺乏鉴赏力，只能随波逐流，混一辈子

没有鉴赏力，就不会有判断力，人云我云！

“两朵乌云”明显歪曲事实，混淆是非的论证，你都会信。

1、正确理解迈克尔逊莫雷实验中的光学问题 

2、黑体辐射未尽事宜：高温物体连续光谱出自何由？

科学鉴赏力，是要靠学习掌握相关科学知识，通过实践来培养，

只有这种能力达到一定的高度，才会有正常科学风气，

才能涌现有价值的科技创新，

中国才可以出有国际影响的科技精英，

才可以出现改变科学进程的伟大人物。

韩春雨是十分“可怜”和“可悲”的，

在中国，甚至全世界，科研KPI考核逼迫下，

将会导致多少韩春雨式的“悲剧”呢！