在短时间内读了几十篇“中学生”的作文的感受。 (1531 bytes)

Posted by: mirror

Date: January 20, 2011 06:16PM

过去总以为科举不考理工、只考作文，所以耽搁国人的进步。时隔N十年，再看理工科大学生们的作文，感觉老祖宗只考作文的做法也很有些道理。所谓的各类方程，也不过是为了把事情、现象解释清楚的“道具”。把事情说明白了是根本，也是一个个人的能力。对同样的命题，好学校学生的作文与差学校的就是不一样。回答电子束、中子束的特性这类考试题，与其面面俱到地说些常识性的东西，不如具体地深入的谈谈两者的对比，以及某种应用。先不奢论没有这些东西时如何造，先想想有了这些东西如何用的问题。 

科网上有王老师贴出被否定了的自然基金申请课题，问看客们哪里写得不好[bbs.sciencenet.cn]。说句实在话，哪里都不错，但凑在一起就很不好了。成像术与药物筛选的“婚姻”大约没有人会看好。既然有成像术，为什么不想想看些别的有意思的东西呢？ 

这样的思路，在学术上基本上就是个“不伦不类”的东西。 

“我的技术的发展也许可使人类将来有可能看见质子、中子或电子的外轮廓图像”。这个提法很令人怀疑作者是否接受过良好的高等教育，因为在镜某看来，这些第一不能成为问题。第二是成了问题也不能被解决。第三，这些原本就是已经解决的了问题。 

无独有偶，近来也有龚老师在科网上“售”论文[blog.sciencenet.cn]。如果不是看了这样的东西，还真不知道有些人脑子里的所谓学术就是这样的一些东西。

就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。