父母包办还是自由恋爱 (3481 bytes) 
Posted by: 立委 
Date: June 26, 2008 09:52AM 


高考选专业跟儿女婚嫁类似，目前大多是父母包办，征得本人同意（本人有否决权，或父母给的几个options取一的权力），完全自由恋爱的条件还不成熟。父母怎么包办？基本是看什么热门吧。 

这种情形30年没大变。当年我们高考，我的选择是完全的父母包办，父母也不懂，按照他们的理解，数理化总是好的，所以第一志愿是科大等离子体专业，第二志愿是医，子承父业，当不了科学家，做个医生的好处还是明显的。我哥哥拒绝包办，自己选择航空自动专业做第一志愿，其实也不是喜欢（他更喜欢文科，国际关系之类，被父母阻止），而是听起来比较响亮时髦。但也不能完全拒绝，所以学医还是放在第二志愿。 

家里三个后辈（两个侄儿一个侄女）今年高考，为了备考和选专业大人忙得不亦乐乎。最热心的是老爸，不亚于30年前对我们高考的热心。 

问海华，一般都强调孩子的兴趣和擅长，由孩子自己决定专业，最好 leave options open, 专业到研究生阶段再定，家长主要是帮助选学校，而不是选专业。这话在西方比较符合，这边的孩子比较有主见，不需要包办。高中后期，父母陪孩子到几个学校转转，让他们好决定什么样的环境他们更喜欢。 

国内不同。竞争惨烈，从小学就开始为高考做准备，孩子过去10多年的教育就是一个考字，哪里有时间和能力再想其他的事。说老实话，17岁的孩子，要想将来做什么，也太难了些，甚至连大的方向，也心里没底。对于长辈，面对国内大学和研究生毕业找工作的日益困难，选择的功利性越来越强，这其实跟西方的热门冷门也差不多：在西方，实用学科热门，数理化门庭冷落。 

完全的“自由恋爱”在20岁前肯定不行。因为过来人都知道，选择的错误是什么样的后果。选择的好，一个本科生可以比一个穷酸的PhD, 生活得自在得多。身边的例子不胜枚举。 

我觉得，大的原则是，必须学一门工作市场比较大的有一技之长的东东。文科的大部分专业不在考虑之列。除少数天才外，不要想什么科学家诺贝尔什么的，好高不能骛远，耽误事儿。 

引用:

爸爸一直希望我们子女有学医的，可以子承父业。别的不说，这多年积累的满书架医书丢了，岂不可惜？遗憾的是，四个子女，一个也没有走上这条救死扶伤的人生道路。我和哥哥是文革后第一届７７级大学生，当年遵照父母意愿，都在第二志愿填写了"安徽医学院"。至于第一志愿，哥哥自作主张，报考"南京航空学院"。而我当时没有主见，只要一流大学就好（我们那一届是先报志愿后考试，不象后来，考试分数下来后才要求填志愿）。遂听从爸爸，不管天高地厚，填报了"中国科技大学"当红专业：物理系等离子体专业（我们处在深信"学好数理化，走遍天下都不怕"的年代。等离子体是什么，并不明白，但是总觉得只有这样莫测高深的专业才有资格盖过父业）。结果，哥哥考取了他的第一志愿，志满意得地寻他的航空梦去了。而我所有志愿全没有中，被硬性"分配"到安庆师范学院英语系去，那个委屈！也委实委屈，我虽然高考发挥得不好，但是后来了解到，分数线已经达标，可以进入第二志愿"安徽医学院"。坏就坏在我"加试"了外语。今天的学生哪里知道，文革后第一届高考，外语并不是必考项目，亦不计入决定命运的总分，原因很无奈：尽管当年积累了近十届考生同时报考，济济一堂，竞争激烈，但是很多人对外语一窍不通，要是坚持外语必考，将会严重影响一多半考生。我当年要不是多年坚持跟着安徽和江苏广播电台的英语学习节目，靠学校教的那点ABC，也不敢应试。可怜我加试外语，满以为在同等条件下，可以被优先录取。谁想到，文革刚过，有外语基础的人不多，属于文科的外语专业生源严重不足，需要把一些加试外语的理工类学生划拉到文科来。就这样，阴错阳差，把个工具外语拽成了专业。当时颇有理工高人一等的心态，被迫进入外语系后，老觉得"误入旁门左道"，这才有坚持自学《高等数学》和《线性代数》两年之久。倒为后来向文理兼科的跨专业方向发展，打下一点基础。话说回来，当年幸亏没有如愿进入医学院，否则这个世界只会多出一个平庸的医生。我钻研的毅力还有点，但缺乏爸爸的魄力、手巧和胆大心细。在爸爸的事业昆仑面前，怕只能东施效颦。走南闯北这么多年，见识过许多令人佩服的长辈和后进，但我始终最钦佩爸爸。

+《朝华午拾：爸爸的行医生涯》: [www.starlakeporch.net] 


agreed (319 bytes) 
Posted by: 剑 
Date: June 26, 2008 01:34PM 


my daughter likes writing when she was in high school and want to be a jorunalist. but she did not go that way and became an engineer. Now, she still loves writing and opened three blogs. she planed to become a professional writer later. i totally support her ideas. For kids, I don't think they should go our way. 

我觉得包办专业比包办婚姻更危险 (700 bytes) 
Posted by: 吴礼 
Date: June 26, 2008 10:03AM 


婚姻涉及对人的认识，父母至少比子女有经验，而有些人性的东西是不变的。专业这玩意随社会环境变化太大。除了自己的本行，父母的很多看法都过时了。 

婚姻和专业的选择一样，都不可能十拿十稳不出错。出错的时候，是自己选的还是父母选的，这差别就大了。 

我觉得父母应该介入专业选择，但不是代替子女作决定，而是帮助提供各方面的信息，包括目前这个专业在就业，收入，工作条件等方面的情况，以及一个人选专业时应该考虑的因素及其优先。当然也可以提供自己对孩子的个性，长处短处的看法。 

其实专业选择不应该是高考后几个星期里的事，而是一个长期的过程。从小时候就可以经常谈论，让孩子有个概念和框架。如果到了高考的时候还是不能决定，与其仓促选择，不如选一个将来比较灵活的（比如理科的物理，文科的经济或法律），在大学过程中再微调。 

从小时候怎样引导好呢？ (525 bytes) 
Posted by: 立委 
Date: June 26, 2008 11:57AM 


我跟甜甜倒是常谈这个话题。小学的时候，她就什么都想做，包括语言学家和救火队员。 
如今入迷日本动画，天天跟我说要去全世界唯一的一家日本动画学院（叫Mango什么的，在东京）去深造，将来做动画师。她做什么都勉强，包括钢琴，练是练了，技巧也掌握一些，可是心不在焉，没有passion， 可是，满本子画的都是日本动画人物，为画好一个人物，可以三四个小时一动不动。 

可是，过来人都知道，美术是怎样的一个不切实际的行当，其实差不多所有的艺术行业都是如此，成功率太低。作为业余爱好可以，绝对不可真当回事。 

如何引导呢？也许上高中以后，容易沟通一些？