博文
【一日一parsing：parser 貌似发疯了】
|||
我:
系统调试也上瘾。今夜无眠，调着调着，parser 貌似发疯了，大概是嫌我啥都喂给它，闹情绪了？？
仔细瞅瞅，好像也没啥大错，没疯。与鲁爷【狂人日记】不同，我怀疑得没理。
自然语言的任何并列（Conj）结构，到了逻辑层，都必须分列。赶上遇到好几个并列就热闹了，关系有组合爆炸的趋向。都是汉语的顿号惹的祸。用恁多顿号做啥，多写几个小句能死吗？纯句法parsing不管这些，图面倒是显得干净。可是 deep parsing 的语义计算是逻辑的，就不能不管。
白:
“或”的结合能力弱于“与”，顿号在被“或”绑架不成情况下标配解释为“与”。
我:
这几天净出怪，不知是机器走火入魔了，还是玩机器的走火入魔，总之，出来一些奇奇怪怪的 graphs，远远不是教科书上展示的句法树形图给人留下的印象。教科书都是这样的，太过优雅：
前两天出了一个葫芦形的图，昨天又出了双伞形的，今天是发飙，明天还不知会咋样。
这是昨天的两把伞。瞅了一瞅，好像也没错：
白:
吗的位置不对。两把伞那个，能……吗，才是一对。
我:
对，“吗“”应该更上一层楼。如果没有上一层，“吗”疑似就对了。为个小词爬楼不值当了，不是不可以爬 (patching). 当然这里面其实牵涉到决定 yes-no question 的所属问题，最终可能还是要上。
如果说 “电子签证是什么吗。”那就是活用。表面上用疑问，实际是应该是感叹？不是“吗”的标准用法。因为“吗”的本性是一般疑问句，而“什么”是特殊疑问句的疑问词（wh-word），不相谐。
白:
那个是“嘛”，不是“吗”
我:
肯定这里不可以用 “吗” 吗？
白:
他知道电子签证是什么
我:
感觉上可以，好像也不等同于“嘛”。
是那个什么吗。
真地忘了是那个什么了。
白:
你说的感叹义，应该用“嘛”。遗忘义，可以用“吗”
不过现在白字用的，早乱套了。
我:
这是前天的葫芦，白老师的名句。就是“与之”没挂上arg，差强人意，但总体逻辑语义的计算还都对。“你”（S）与“女人”（S）结了婚，而且这事儿修饰的（Mod-S：定语从句）是“女人”。
你说机器神不神，parser 好玩不好玩，这算不算对人类语言的机器理解的敲门砖：芝麻开门！芝麻芝麻快开门。
【相关】
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-1005431.html
上一篇：Who we are. Not an ad, but a snapshot.
下一篇：Not an ad. But a historical record.
