——建议：只保留小文先生的回复短消息，全部删除其他博友发出的短消息

       我非常希望，有人能够在李夫人书面签署认可书的情况下，采取极其审慎的态度，保全小文先生的短消息往来。私人的短消息中往往更能直抒胸臆，反映博主的真实想法。当然，这涉及李小文先生的个人事务及其他博友的个人隐私，因此，我只希望能够保全，也可以封存若干年，供将来研究李小文的历史之用。万一哪天科学网受到攻击或主动歇业，想保全就来不及了。

       小文先生作为院士，又是公众人物。他的个人事务需要特殊处理。近年《蒋介石日记》的公开使人们对蒋介石有了更真切的认识（日记是最私密的表达方式，蒋介石长达半个世纪的时间坚持写日记，从1915-1972年没间断过，这些日记，对于中国对于蒋介石，都是历史关口）。

       在具体操作上，如蒙李夫人及女儿们认可，我觉得科学网可以委托武夷山博友、陈安博友、苏青博友、吕秀齐博友等小文先生非常信得过的博友们进行把关，删除涉及其他博友的个人事务（如不宜公开的观点）或隐私的短消息乃至全部删除。

       如果有可能，可以与这些博主逐一联络，将小文先生与他们的短消息来往发给他们审阅，由相关博友们自行决定保留或删除的内容。这样，小文先生的短消息记录读起来就会更真切、自然一些（因为短消息，通常有来方有往）。

       或者，干脆只保留小文先生的回复短消息，全部删除其他博友发出的短消息。

       就我个人而言，我同意将小文先生与我的短消息往来完整保全。其他博友们则是各随其愿了。

       关于小文先生对我某篇博文的点评，我觉得似乎有可能丢失了。比如，《令李小文先生叹惋的“二康”地理学家—寿缘仿佛, “健康‘难得？》（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=350729&do=blog&quickforward=1&id=861108）中小文先生的叹惋我明显见过，但我就是找不到。今天（2014.1.24）见到王德华博友的《李小文老师的智慧与幽默几则》（http://blog.sciencenet.cn/blog-41757-862268.html），我才意识到小文先生的“二康”感言可能再也找不到了。

       王德华博友提出：“科学网改版升级，早些时期的博文后面的评论大部分都丢失了，这实在是太遗憾了。当时很多潜水者，水平都很高。评论都是非常精彩，妙语连珠，充满智慧。这些评论中，包含了很多博友之间的故事。不知在技术上是否还能恢复？”

特别说明1： 这件事情虽然极有意义，但应当极其慎重，不可勉强。我只是说说而已，并不是要求。还望我上述提到的武夷山博友、陈安博友、苏青博友、吕秀齐博友们能够谅解。

特别说明2：出于对李小文先生事迹及精神的全面介绍，我撰写了不少文字。我是完全基于既爱护先生荣誉、同时又崇尚真实的原则。如果部分纪念博文有博友认为在一些方面不太适合，请随时指出，我将努力改正（建议用短消息）。人无完人，金无足赤。一定程度上我视小文先生如希腊的先贤与青年导师苏格拉底。顺便说一句，我与小文先生短消息往来之初，对他突然声明“我不是李小文”深感吃惊与困惑，本来我是很希望他在科学网上带头多讨论些地理问题(多谈些地理，少谈些主义？)。

附：http://blog.sciencenet.cn/blog-39626-862234.html（陈儒军先生博客）

    刘洋同学网络编程是不是很强啊？ 把李小文博主的博文收集起来虽然做了一件好事，但对于网络编程来说太小儿科了。 希望您为大家做一件好事，为纪念李小文博主真正出点技术活儿。 要求如下：

1、李小文博主在其他博主博文下的所有评论，分博主按照评论多少排序，对发评论的总数及时间进行统计。

2、李小文博主总计推荐了多少博文？ 把这些博文找出来，分博主按照推荐多少次排序。

3、李小文博主总计给其他博主留了多少言？ 把这些留言找出来，分博主按照留言次数排序。

这件好事我想是大家都很期待的，对于网络编程来也不难，你说是不是？

hillside注：我非常赞赏刘洋博友对于李小文先生博文的现有整理工作。希望刘洋博友及其他热心博友响应陈儒军博友的号召，进行后续的整理工作。