英语中的一词多性非常普遍，但一词半性似乎非常罕见。worth是一个非常很有意思且很奇怪的词，许孟雄先生在《英语难题研究一千则》中对此词的用法进行了分析。作为对比，许先生对worthy进行了一并讨论，列出了几个例句：

 1.The recent issue of this periodical is worth reading.

 2.This house is worth 30,000 dollars.

 3.This book is worth the price.

 3.This house is worthy of scicentist.

  国内的英语辞典，多将worth的词性仅标注为形容性与名词两种。如：《英汉大词典》（陆谷孙等，1993版）、《现代英语用法词典》（张道真，1994）、《英语搭配大词典》（王文昌等，1991）、《新时代英汉大词典》（张柏然等，2006）。

  然而，单用形容词或名词等单一词性难以解释例句1与例句2，于是产生了所谓两栖词性的说法，我将之称为“半驴半马”。

  许孟雄先生将worth与worthy称作“难兄难弟”，他解释：“worth对is的关系来说worth是作表语用的形容词。另一方面worth对reading来说，worth是介词，reading是宾语。可以说worth是‘两栖’词。也有语法家说worth一半是形容词，一半是及物动词。好吧，怎么说都行。至于worthy of，经过分析worth之后，worth之后，worthy of就不大困难了。”关于例句2，许先生说：“worth对主语house的关系是形容词作表语，同时对dollars的关系是介词（worth）和介词的宾语（dollars）。”

   说实话，对许先生的解答我一直感觉过于玄妙，摸不着头脑。诚然，有人说，语言就是所谓约定俗成，甚至习非成是。我却始终抱着一个信念，语言与词汇的产生是有理可循的，不少怪词在社会语言学看来都有其合理性，并非是“无厘头”能一言蔽之的，只不过在传播过程中丢失了背景与线索。当今时兴的计算语言学更将语言视作理性科学的研究对象。

   如果依旧将worth释作形容词，我觉得可视之为后面脱落或省略了of，如此一补充，“The recent issue of this periodical is worth (of)reading,This house is worth （of）30,000 dollars.”的语法结构就昭然若揭了。不过此假设未经词源学考证，过于大胆了。

    所谓“两栖词性”的分析路径我认为是人为复杂化了。

    上述的分析是基于我曾见过的上述辞书。其实，我曾逐词浏览过全英文版的《企鹅英语词典》（外文出版社，1996）的词汇。对于该书将worth称作介词似乎有些朦胧印象，但觉得可能是另类诠释。回过头来，又检阅了一本英文辞典《朗文当代英语辞典》（英语版，外语教学与研究出版社，1997），它与《企鹅英语词典》一样，对worth也仅列了两个词性，除名词性质外，均将“介词（prep）”列为了第一个词性。

   翻检手头现有的国内辞书，发现《新英汉词典》（上海译文出版社，2000）已与英文辞典同步了，将worth的词性标注为“介词”与“名词”两类。如此一来，所谓的两栖或两难选择就迎刃而解了。“The recent issue of this periodical is worth reading,This house is worth 30,000 dollars.”在理解上的复杂情形也就简单化了。

    我不知道，在英语中此类所谓两栖现象还有多少。我不由到想到物理中的孤立子现象。孤立子在今日已不太孤独了，《孤立子理论及在物理学和生物学中的应用》等研究孤立子专著已有多部。 但是，我始终不太相信作为沟通交流的语言学，尤其口语中存在多少孤立子行为。