博文
看Elsevier中国选辑的失败
|
看了“张玉国的无奈和游苏宁的叫停：科技期刊国际合作艰难前行”的报道，我才知道Elsevier有中国选辑这回事，请原谅我的落后。
看起来，这是一个双赢的策略：如报道所述，对国内期刊“增加了国际访问量就会增加论文被引用的几率，这也就意味着期刊的影响因子有可能提高”，同时也能为“ScienceDirect多赚取一些眼球，增加这个庞大数据库的点击量”。但大家都知道所谓的“中国最优秀的英文版自然科学期刊”的水平，估计老外看上几篇也知道。虽然中国科研投入连年增加，但中国科技期刊的发展并没有多少起色，做这个项目前，他们应该知道这个有中国国情的现状。而且当前的学术交流十分方便，中国人写的文章已经遍布世界各种期刊，国际研究人员完全没有必要（其实也不可能）通过这个选辑了解中国的研究现状，因为中国的重要研究成果大部分也没有发表在这个选辑中。客观上来说，这是一个很好的Elsevier联手中国科技期刊界的宣传方案，但想靠它赚钱，可能时机还不成熟。
不知道文章最后提到的那个建设中国科技出版航母的是否属实？如果真有此事，I am sorry for that.
https://blog.sciencenet.cn/blog-3176-38531.html
上一篇：我国科学家会把创新成果投向自己的期刊视为己任吗?
下一篇：校对笔记
看起来，这是一个双赢的策略：如报道所述，对国内期刊“增加了国际访问量就会增加论文被引用的几率，这也就意味着期刊的影响因子有可能提高”，同时也能为“ScienceDirect多赚取一些眼球，增加这个庞大数据库的点击量”。但大家都知道所谓的“中国最优秀的英文版自然科学期刊”的水平，估计老外看上几篇也知道。虽然中国科研投入连年增加，但中国科技期刊的发展并没有多少起色，做这个项目前，他们应该知道这个有中国国情的现状。而且当前的学术交流十分方便，中国人写的文章已经遍布世界各种期刊，国际研究人员完全没有必要（其实也不可能）通过这个选辑了解中国的研究现状，因为中国的重要研究成果大部分也没有发表在这个选辑中。客观上来说，这是一个很好的Elsevier联手中国科技期刊界的宣传方案，但想靠它赚钱，可能时机还不成熟。
不知道文章最后提到的那个建设中国科技出版航母的是否属实？如果真有此事，I am sorry for that.
https://blog.sciencenet.cn/blog-3176-38531.html
上一篇：我国科学家会把创新成果投向自己的期刊视为己任吗?
下一篇：校对笔记
