博文
创新需要环境支持(101022)
|||
创新需要环境支持(101022)
闵应骅
国家自然科学基金委的系统芯片重大专项，经过7年多的努力，最近结题，取得了许多重要成果，也培养了大批人才。给我印象比较深刻的有好几项。其中之一是清华大学杨华中教授课题组发明的一种新型D-触发器。这是一种采用条件预冲型敏感放大器结构和低时钟摆幅的D触发器新结构，在没有速度和面积损失的条件下，能够节省33％以上的功耗，该项成果已经于2006年发表在集成电路设计领域最权威的国际会议ISSCC上，并且已经被日本三洋公司应用于MPEG音频解码芯片产品的设计。几年前我就鼓励他把这种新型D触发器应用到计算机上来试试。如果成功，既省电，又能高速，那将是一个重大的原创性成果。这几年他也做了一些数字电路方面的试验。但是，要做计算机的试验，就不那么容易了。
首先，成本高，风险大。用这种D触发器生产几片集成电路，不成问题。他已经做了。但是，要用这种集成电路生产一台计算机，就很难了。不但成本高，风险也大。谁能保证一定成功？我在会议休息时问他：“只听见你说你这种D触发器的优点，怎么没听你说它的缺点和问题？”于是我们谈到了它在物理设计和生产中可能会碰到的一些问题。但这些都靠大型的试验来考验。
其次，要他自己领头去研制一台计算机，是他力所不能及的，也不见得是他的强项。我发现我们国内自己人的创新成果，如果没有政府主导，基本上无法扩大试验。像两弹一星、航天飞行，这些都是政府主导，甚至是元帅挂帅，才能调度各方力量，进行大型的试验。而且，常常是“只许成功，不许失败”。当然，试验有大有小。对于一些创新的成果或者是比较好的论文，其进一步的工作常常只能是作者自己继续做，很少有其他单位或个人，响应他的工作继续做的。这里有一种心态要不得，就是“跟随外国人做比较先进”，“我为什么要跟随他，为什么不自成一系列”。所以，论文引用也喜欢引用国外的。即使文章想法源于国内，也故意大引国外的，甚至连源自国内的那篇文章都不引用。而较大的试验要许多人参与，就有点是在为某一个人工作的感觉。这是影响我们科技创新的一大毛病。
1982年我在斯坦福大学学习的时候，听过IBM Watson研究中心Frank F. Tsui的一个报告，讲IBM进行的约瑟夫森计算机的试验。约瑟夫森效应是1962年预言的，指两个超导体之间隔着很薄一个绝缘层可以通过电流。基于约瑟夫森效应，可以做出约瑟夫森器件，从而做出约瑟夫森计算机。这是很开创性的工作。必须要有各方面人的配合才行。IBM Watson研究中心在1970年代就安排了这一课题，有各领域的专家参加。但是，用超导技术，往量子计算发展，究竟还有许多问题有待解决。当时还没有商业意义。于是，1080年3月IBM Journal of Research and Development出版了一个专辑，介绍约瑟夫森计算机技术，从元件，到电路，到系统。也就在这时候，IBM把PC机推向了市场，轰动世界几十年。所以，我曾开玩笑说：“国外公司的科研成果，没用的发表文章；不用的申请专利；有用的不发表，上市场。”但不管怎样，各种科研项目都要安排。不然怎么知道会成功，还是失败呢？IBM进行了许多有前瞻性的研究，有成功的，也有失败的。至于什么时候把什么成果推向市场，那是公司决策层的事情。
成功的科研环境应该是个人、企业、政府充分发挥自身创造力的集成环境，既有协作，也有分工。互相补台，共同前进。光靠政府是不行的，政府只是提供一个自由发展的环境。
https://blog.sciencenet.cn/blog-290937-375914.html
上一篇：保护隐私也是为了安全（101019）
下一篇：计算机科学界的大新闻(101031)
闵应骅
国家自然科学基金委的系统芯片重大专项，经过7年多的努力，最近结题，取得了许多重要成果，也培养了大批人才。给我印象比较深刻的有好几项。其中之一是清华大学杨华中教授课题组发明的一种新型D-触发器。这是一种采用条件预冲型敏感放大器结构和低时钟摆幅的D触发器新结构，在没有速度和面积损失的条件下，能够节省33％以上的功耗，该项成果已经于2006年发表在集成电路设计领域最权威的国际会议ISSCC上，并且已经被日本三洋公司应用于MPEG音频解码芯片产品的设计。几年前我就鼓励他把这种新型D触发器应用到计算机上来试试。如果成功，既省电，又能高速，那将是一个重大的原创性成果。这几年他也做了一些数字电路方面的试验。但是，要做计算机的试验，就不那么容易了。
首先，成本高，风险大。用这种D触发器生产几片集成电路，不成问题。他已经做了。但是，要用这种集成电路生产一台计算机，就很难了。不但成本高，风险也大。谁能保证一定成功？我在会议休息时问他：“只听见你说你这种D触发器的优点，怎么没听你说它的缺点和问题？”于是我们谈到了它在物理设计和生产中可能会碰到的一些问题。但这些都靠大型的试验来考验。
其次，要他自己领头去研制一台计算机，是他力所不能及的，也不见得是他的强项。我发现我们国内自己人的创新成果，如果没有政府主导，基本上无法扩大试验。像两弹一星、航天飞行，这些都是政府主导，甚至是元帅挂帅，才能调度各方力量，进行大型的试验。而且，常常是“只许成功，不许失败”。当然，试验有大有小。对于一些创新的成果或者是比较好的论文，其进一步的工作常常只能是作者自己继续做，很少有其他单位或个人，响应他的工作继续做的。这里有一种心态要不得，就是“跟随外国人做比较先进”，“我为什么要跟随他，为什么不自成一系列”。所以，论文引用也喜欢引用国外的。即使文章想法源于国内，也故意大引国外的，甚至连源自国内的那篇文章都不引用。而较大的试验要许多人参与，就有点是在为某一个人工作的感觉。这是影响我们科技创新的一大毛病。
1982年我在斯坦福大学学习的时候，听过IBM Watson研究中心Frank F. Tsui的一个报告，讲IBM进行的约瑟夫森计算机的试验。约瑟夫森效应是1962年预言的，指两个超导体之间隔着很薄一个绝缘层可以通过电流。基于约瑟夫森效应，可以做出约瑟夫森器件，从而做出约瑟夫森计算机。这是很开创性的工作。必须要有各方面人的配合才行。IBM Watson研究中心在1970年代就安排了这一课题，有各领域的专家参加。但是，用超导技术，往量子计算发展，究竟还有许多问题有待解决。当时还没有商业意义。于是，1080年3月IBM Journal of Research and Development出版了一个专辑，介绍约瑟夫森计算机技术，从元件，到电路，到系统。也就在这时候，IBM把PC机推向了市场，轰动世界几十年。所以，我曾开玩笑说：“国外公司的科研成果，没用的发表文章；不用的申请专利；有用的不发表，上市场。”但不管怎样，各种科研项目都要安排。不然怎么知道会成功，还是失败呢？IBM进行了许多有前瞻性的研究，有成功的，也有失败的。至于什么时候把什么成果推向市场，那是公司决策层的事情。
成功的科研环境应该是个人、企业、政府充分发挥自身创造力的集成环境，既有协作，也有分工。互相补台，共同前进。光靠政府是不行的，政府只是提供一个自由发展的环境。
https://blog.sciencenet.cn/blog-290937-375914.html
上一篇：保护隐私也是为了安全（101019）
下一篇：计算机科学界的大新闻(101031)
