专家进言献策一定要慎重（100731）
闵应骅
    昨天到旺市百利超市想买盐，没买着，说是没货。盐不可能脱销。只有抗日的时候，日本人卡我们，盐运不到南方，我们不得不吃岩盐，像小石头子似的。回家看《报刊文摘》，看见一篇短文“碘盐的选择属于公众”。所谓碘盐是指含有碘酸钾的氯化钠。短文说：“1993年，我国开始全民补碘，当时在食盐中加碘是为了防止公民患甲状腺囊肿（大脖子病）、甲状腺癌等。应当说，这是保障公民健康的一种建设性做法。但专业工作者调查后发现，全民补碘实施15年后，相关的甲状腺疾病反而有增多的趋势。例如，碘过量摄入反而可诱发甲状腺肿大（称为高碘性甲状腺肿大），使甲亢的危险性提高，还可使隐性的甲状腺自身免疫性疾病转变为显性疾病。”我想，说加碘能防甲状腺疾病或者诱发甲状腺疾病，都是专家说的，两种说法完全相反。我不懂这些科学，也见不到科学数据。专家们就这么一说，无非是动动嘴皮子而已。
    联想到专家向政府的进言献策很多，有正确的，也有错误的，情况很复杂。许多知识分子主动进言，建议政府应该怎样怎样。目的是为了国家、民族的利益，但也有些不够慎重，没有科学研究，胡说八道。另外一种是长官意志，让“御用文人”去做注解。有些大知识分子就引经据典，说明长官的决定如何正确。他们不是从科学出发，而是从需要出发。需要怎么说就怎么说。这常常是非常有害的。典型的例子是黄万里教授反对三门峡水电站建设。几十年后看出他说的是正确的。反思那么多大专家学者都看不到这一点吗？我看未见得。另外的目的模糊了科学观点。这种现象到今天仍然可以看到。当然，结论需要时间的考验，也许要几十年之后才能有结果。这些情况我用下面的图来表示。不可否认，有些专家是由于当时认识的局限性，提了一些错误主张，目的是好的。但是，不管怎么样，在向政府进言献策的时候，应该慎重，应该抱着对国家和人民负责的态度，不要夹杂个人目的。



转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自闵应骅科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-290937-348743.html

上一篇：IEEE院士评估过程亲历记（100729）
下一篇：从试制到量产（100806）