我主張最好還是講一些有信息量的話，當然有些專門練嘴皮子功夫的話，如相聲中的貫口，如“八百標兵奔北坡”之類，雖然沒有什麽信息量，但作為藝術也是可以欣賞的。

許多話在我看來都是必然正確的廢話，即所謂邏輯上的分析真，不提供任何信息，但是許多人卻津津樂道，甚至有人和他去爭論，何其荒謬？

我看不過是表達一種情緒罷了。

小學語文如果學好了就不會犯這種錯誤了。

當然學會分析哲學就更可以避免這種錯誤了。

比如：

1，你不可以對XXX全盤否定，不可以將他妖魔化、漫畫化。

2，你不可以攻擊XXX。

以上兩句話都是放之四海而皆准的真理。無論XXX是肖傳國還是方舟子，是甘地還是希特勒，都一樣正確的。

因為“全盤否定”、“妖魔化”、“漫畫化”、“攻擊”這幾個詞彙本身就是指向錯誤的行動，本身就表達了一種否定的態度。當然不可以、不應該了。

這種話就是廢話。最好不講。

廢話講了按說是沒有什麽用處，爲什麽有許多人熱衷於講廢話呢？因為許多人以為自己講的不是廢話，他們誤解了自己講的廢話，並且用廢話表達了某種情緒。

關鍵在於否定XXX某個方面是否“全盤否定”？是否是“妖魔化”、“漫畫化”？某個批評是否是“攻擊”？

如果以必然正確的語句1,2，來暗示或者說明不可以批評XXX，那顯然是錯的。