图谋博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/libseeker 图谋,为图书馆学情报学谋,为图书情报事业谋。

博文

《现代图书情报技术》,请慢些跑

已有 7471 次阅读 2016-1-3 20:02 |个人分类:圕人堂|系统分类:观点评述|关键词:现代图书情报技术,图书馆学,图书馆,图书情报,学术期刊| 图书馆学, 图书馆, 学术期刊, 图书情报, 现代图书情报技术

    2015年,图书情报领域遇到一件“大事”,《现代图书情报技术》落选《中文核心期刊要目总览》(2014年版)核心期刊!业内大小伙伴们均惊呆了!
   一时间《现代图书情报技术》主编、副主编连发多文批评期刊评价。圕人堂QQ群那段时间的议论并不多,但有一点且有一定代表性:“这一版中,现代图书情报技术出局非常不可思议。”,“这个刊发文面太窄吧”,“我觉得不像是真的,现代图书情报技术竟然被踢出去了?”,“应该到计算机科学里,以前别人说过”,“现代图书情报技术太偏技术了,而且追求那种高大上的技术,对于常用技术在图书馆的应用则不太欢迎,所以感觉出局不意外”……种种原因,看热闹的多,“发声”的少。
   我对期刊评价的理论方法亦略有关注,尤其是对《中文核心期刊要目总览》各版亦有所关注,我的感觉也是“不意外”。
   我与《现代图书情报技术》算是曾经有缘的,2000-2004年曾经发过9篇论文(其中一篇为“年刊”,可以算是我第一篇正式发表的论文)。曾参加了该刊庆祝100期征文,2003年第3期刊发了我写的《大树青藤不了情》,有幸作为作者代表。2004年,我曾借随同东南大学张厚生先生参观考察中国科学院文献情报中心。借此机会,专门参观了《现代图书情报技术》编辑部(其时,同《图书情报工作》在同一间办公室办公)。李春源编辑热情接待了我,并领我参观。我是1999年参加工作的,计算机信息工程系管理信息系统专业本科毕业。遇上了一个好机遇,2000-2005年9月任图书馆技术部负责人,期间经历了建新馆(与旧馆改造),那个时期基本是与电相关的事情均属于技术部。对于我这样一名“草根”,承蒙《现代图书情报技术》对我的栽培与提携,实属三生有幸!
   2005年9月之后,我脱产上了三年图书馆学研究生。之后,在图书馆参考咨询部工作。近10年多时间里,“学术活动”自以为还是比较活跃。但与《现代图书情报技术》渐行渐远,有我自己原因(比如所处的环境,所做的工作等等),也有刊物本身的原因(不时还是会浏览目录,感觉所刊载的内容真的与自身“弱相关”)。这些年,虽然我人没在图书馆技术部,但所作的工作,还是有一定相关性的。实际上,期间我也参加过多次现代图书情报技术相关的会议,比如数字图书馆前沿问题研讨班、图书馆2.0会议、江苏省高校图书馆技术年会等等。
   祝忠明先生是中国科学院兰州文献情报中心信息系统部主任,我读到他的一段评论(
http://ir.las.ac.cn/handle/12502/7984),里边包含以下内容:“在图情领域,从事计算机与信息技术应用的人员,基本上属于一个小众的群体。”,“图情领域,原本应是最需要、最应该、最活跃的与计算机与信息技术交叉渗透的学科领域,但目前的现实则是这种交叉渗透的深度和力度不足,已使图情领域一步步失去其原有的领地和优势。如搜索引擎而不是图书馆门户早已成为人们检索和发现信息的首选;各种信息服务商借助其强大的技术能力,在数据信息的规模化采集、加工、组织、整合和分析等方面也正在提供远超文献情报机构的竞争性产品、服务和能力。”我赞同上述观点。
   2003年第2期《现代图书情报技术》栏目设置包括:理论探讨、数字图书馆、图书馆自动化、信息检索技术、网站资源与建设、工作交流。2015年11期栏目设置为研究论文(10篇)、应用论文(4篇)。浏览标题和作者机构,我觉得更多的是计算机科学技术理论,与“图书情报”弱相关,与“图书情报”实践的相关性更小,《微信公众号互动功能新开发》较为贴近实践 。我不清楚其理论意义其现实指导意义究竟有多大?倒是昔日的《现代图书情报技术》更加“务实”。(详见延伸阅读部分相关内容。)
   《现代图书情报技术》,近10年来在“奔跑”,在“领跑”……在学术规范、办刊理念、期刊经营等方面成绩斐然,然而,似乎忘了目标读者是谁?是为了谁?要到哪里去?“理论与实践相结合,普及与提高并重,倡导服务创新”办刊宗旨非常漂亮,实际做得如何?是否可以做点小调查?比如调研一下图书情报理论与实践相关人员,他们怎么看?进一步了解一下作者是谁,读者是谁,被引情况如何?“打造国际一流的专业类学术期刊”的目标,大概算是“愿景”,不知道“专业类”指的是什么?如果是图书情报专业,是不是需要先考虑一下如何服务于图书情报专业学科的建设,提升图书情报专业的学科地位?学术期刊是“公器”,《现代图书情报技术》,您的身份是“领跑”者,作为“领跑”者请回回头看看被领跑的“伙伴”前进的脚步,请慢些跑,请相信“慢步”原来是向前。


延伸阅读:
(1)图谋.大树青藤不了情. http://libseeker.bokee.com/12737162.html

《现代图书情报技术》是那大树,我就是那青藤,青藤依附着大树,同时默默地为大树的苍劲挺拔贡献着自己的一份力量。衷心感谢《现代图书情报》编辑部!青年现代图书情报技术工作者们,《现代图书情报技术》是我们学习工作的助手,成长的摇篮!热切期盼《现代图书情报技术》为我国图书情报领域的现代化技术的发展培养了更多优秀人才,为我国图书情报领域内图书馆自动化、计算机管理技术、信息管理技术和网络应用技术的发展作出更为卓越的贡献!
(曾参加该刊庆祝100期征文,于2003年第3期发表。)

(2)《现代图书情报技术》期刊简介http://www.infotech.ac.cn/CN/column/column79.shtml
“作为科研工作者,生活在今天这样一个技术领跑的时代,是一种幸运。”

 “时至今日,《现代图书情报技术》已聚集了非常强势的资源,在业界拥有清晰的形象,被认为是国内独一无二的,以跟踪技术的研究、应用、交流为主体的专业期刊。不论是来自市场的回馈,还是来自读者的认可,一切的成绩只能代表过去。展望未来,我们深感荣誉与危机并存,希望与挑战同在。《现代图书情报技术》编辑部将继续携手各位有识之士,致力于推动中国图书情报技术的研究与应用,同时也抱有远大的目标和强烈的使命感,实现改革、创新与发展。

办刊宗旨:理论与实践相结合,普及与提高并重,倡导服务创新
我们的目标:打造国际一流的专业类学术期刊”


(3)《公开研究数据, 保障学术研究的可检验性和可重复性》(http://www.infotech.ac.cn/article/2015/1003-3513-31-11-1.html
为了保证学术水平、保障客观检验、支持重复验证、提高科学诚信, 《现代图书情报技术》将从2016年第2期起, 将要求所有发表论文提交支撑论文结论的数据, 并通过适当方式供研究共同体或社会公众共享。


(4)2005年第11期
http://www.infotech.ac.cn/CN/volumn/current.shtml
研究论文(10)、应用论文(4)。
编者按
公开研究数据,保障学术研究的可检验性和可重复性
研究论文
国外通用型数据知识库的政策调研与分析
1 中国科学院文献情报中心
2 中国科学院兰州文献情报中心
3 中国科学院大学
基于用户兴趣模糊聚类的协同过滤算法
1 北京信息科技大学计算机学院
2 北京拓尔思信息技术股份有限公司
一种基于维基百科的多策略词义消歧方法
北京工业大学经济与管理学院
结合复杂网络的特征权重改进算法研究
西安电子科技大学经济与管理学院
基于EM-LDA综合模型的电商微博热点话题发现
1 东南大学经济管理学院
2 江苏经贸职业技术学院信息技术学院
基于模板用户信息搜索行为和统计分析的共谋销量欺诈识别
安徽工程大学管理工程学院
多媒体微博评论信息的主题发现算法研究
南京航空航天大学经济与管理学院
媒体干预下带有讨论机制的网络舆情传播模型研究
南京邮电大学管理学院
地域性差异视角下的网站分类用户心智模型空间性研究
1 南京工业大学经济与管理学院
2 南京理工大学经济管理学院
用户在社会化引文软件中的阅读数据积累程度与有效性分析——以Altmetrics指标为例
武汉大学信息管理学院

应用论文
情感分析及可视化方法在网络视频弹幕数据分析中的应用
1 中山大学资讯管理学院
2 中山大学图书馆
基于Drupal的KVM私有云管理系统解决方案
深圳大学图书馆
“经典阅读”网络平台可视化技术应用及实现
1 北京邮电大学图书馆
2 北京邮电大学可信分布式计算与服务教育部重点实验室
微信公众号互动功能新开发
1 同济大学图书馆
2 上海图书馆上海科学技术情报研究所

目的 开发图书馆微信平台新功能, 增加读者与图书馆的互动, 提高图书馆信息化服务水平。【应用背景】随着微信公众号的普及, 多家图书馆推出相关服务, 但多局限于传统的线下服务。方法 基于Apache+ PHP+MySQL架构, 结合微信平台新开放的接口, 通过微信与读者进行线上互动。结果 实现“趣味问答”、“闭馆音乐在线欣赏”、“照片墙”三个互动功能。结论 微信公众号可以不局限已有的功能, 增加更多互动服务。

(5)祝忠明.《总览》不能总是一副评价者的姿态,不能接受别人对自己的评价
http://ir.las.ac.cn/handle/12502/7984
“《现代图书情报技术》按照《总览》的本学科论文引用计量方法落选图书馆学情报学核心期刊的事例也反映出图书馆学情报学学科发展的深层次问题。在图情领域,从事计算机与信息技术应用的人员,基本上属于一个小众的群体。如果《现代图书情报技术》局限于本学科领域,也就注定只有一个小众的作者群,其来自本学科领域研究者的发文量和引用量也就不会高起来。因此,《总览》忽略其他学科引用的评价方法,对《现代图书情报技术》的不利影响要远比图情领域其他期刊大。图情领域,原本应是最需要、最应该、最活跃的与计算机与信息技术交叉渗透的学科领域,但目前的现实则是这种交叉渗透的深度和力度不足,已使图情领域一步步失去其原有的领地和优势。如搜索引擎而不是图书馆门户早已成为人们检索和发现信息的首选;各种信息服务商借助其强大的技术能力,在数据信息的规模化采集、加工、组织、整合和分析等方面也正在提供远超文献情报机构的竞争性产品、服务和能力。因此,《总览》这次对《现代图书情报技术》——国内图情领域唯一一份专注于技术应用的专业学术期刊——的不利评价结果,也将会对国内计算机与信息技术与图情学科的交叉发展、图情机构从事信息技术研究与应用的人才队伍发展、研发能力的提升产生潜在的消极影响。
(6)《现代图书情报技术》主编、副主编之声
http://ir.las.ac.cn/handle/12502/3950/browse?type=dateissued
该页面有:
期刊评价:不能狭隘地看待研究基金的作用
期刊评价:鼓励还是阻碍跨学科研究?
期刊评价:与时俱进和实事求是地看待文摘索引刊物的作用
期刊评价:“核心期刊”是个什么东东?
期刊评价:了解学科趋势才能评价学科期刊
(7)关于《中文核心期刊要目总览 2014版》的预测
http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-749071.html

 



http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-947827.html

上一篇:图书馆欢迎您!
下一篇:圕人堂周讯(总第87期 20160108)

4 姬扬 许培扬 杨正瓴 张兴旺

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-12-12 05:31

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部