图谋博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/libseeker 图谋,为图书馆学情报学谋,为图书情报事业谋。

博文

闲话科研合作 精选

已有 3275 次阅读 2019-8-31 11:05 |个人分类:圕人堂|系统分类:观点评述| 科研合作

    浏览科学网博文,吴超《学位论文作为参考文献的引用标准格式是否值得商榷?》及Enago英论阁《学术论文作者位次之战》,引发笔者对科研合作话题的进一步思考。

    科研合作是指两个或者两个以上个人或机构,针对科研过程中遇到的问题,相互配合、相互协助,共同进行科学研究,将系列科研活动上升为各种形式科研成果的过程。长期以来,大家对此既熟悉又陌生。一方面,大家似乎都很清楚科研合作的种种好处;另一方面,大家似乎也很了解科研合作的种种尴尬。因此,科研合作虽然很有必要,但实际上远远不够充分。

    笔者在学生时代(1990年代末),三位老师在课堂上提及科研合作话题,令笔者印象较为深刻。其中一位是市场营销课老师,她比较得意的介绍其成功经验,与英语老师合作翻译,轻松发表论文,有几分带调侃或嘲讽另一位同事发论文格外辛苦,一年到头为科研所累未见啥成效;还有一位是运筹学老师,这位老师似乎很有才华,自身做科研做得不错,但都是单干,原因是看过过多因为署名问题争吵不休;另一位是一位老师抱怨老领导(教授、系主任)把持实验室资源,系里贵重设备(那会的PC机286电脑价格昂贵)不让他人用,怕他人超越他。那一阵子,笔者对一些人情世故知之甚浅,不知道关于科研合作有那么多是非曲折、恩恩怨怨。

    参加工作后,自身或主动或被动,参与了或深或浅的科研合作,滋味是比较复杂的。科研评价体系对科研合作者贡献的认定,弹性是很大的。各高校不同发展阶段制定不同的科研激励政策,其中大体相似的是认或只认第一作者/责任人、第一署名单位(后来,关于“通讯作者”“共同第一作者”等另有一些说法)。笔者曾参与过一些科研项目,有的实际是起主要作用,但名字排得靠后,甚至不一定有名字。记得晋升副高职称时,有前辈明确指出问题,你要做项目负责人,而不是参与或主要参与……后来,笔者通过职称评审,一定程度上确实是因为抓住了机遇,有幸做了教育部人文社科项目的负责人。

    在高校、在图书馆工作、在自身的科研活动中,也算是粗略领略了形形色色的科研合作,有的深有的浅,有的虚有的实,有的直有的弯,有的红有的黑……

    各级各类科研项目,通常是以科研团队的名义去申请,实践中因为评价体系存在种种问题(部分原因或许是因为有人善于“钻空子”),往往只认项目负责人、只认第一作者第一单位……不少科研合作或许更多的是形式,“华而不实”。

    笔者近期还了解到,某国家级纵向项目结题成果出版时,主管部门要求只允许署项目负责人的名字。实际上项目申请时是有科研合作者的,而且科研合作者是作出实质贡献的,若干方面甚至超过项目负责人。为了顺利结项,项目负责人及科研合作者只好委屈求全。可以想象,科研合作氛围的扭转,绝非一朝一夕之功。

    笔者认为吴超先生关于改进学位论文被应用的合理标注方式的意见和建议非常好,值得参考借鉴。一方面体现尊重学位论文导师这一重要科研合作者的贡献,一方面实际也属于对研究生及相关人员进行学术规范教育及学术精神培养范畴。Enago英论阁介绍的贡献者角色分类(Contributor Roles Taxonomy,CRediT)体系,为“学术出版应该采取更有效的方式来体现作者的贡献”提供了实践指南,期待未来能够更好的宣传与推广,营造更好的科研合作氛围。


延伸阅读:

1 吴超.学位论文作为参考文献的引用标准格式是否值得商榷?

http://blog.sciencenet.cn/blog-532981-1195837.html

很多学位论文导师是投入了很大贡献的,包括:学术思想、学术创意、具体指导意见、具体修改意见、研究平台给予、研究经费投入、出版费、研究生科研补贴等,有些学位论文还传承了所在研究团队前人的研究工作和导师的研究成果,甚至有些学位论文的少许内容也是导师执笔撰写的(如导师执笔与研究生一起发表的论文,研究将论文纳入其学位论文),等等。显然,在学位论文作为参考文献的格式中,没有出现导师名字,的确把导师的实际贡献忽略了。当然,这里也不排除仅挂名不做实际指导的导师情况。

建议学位论文被引用的合理标注方式可以修改为:1)把导师的名字加在学位论文作者之后,并加括号(导师);2)把导师的名字直接加在学位论文作者之后,类似期刊论文的通讯作者;3)更多的形式大家可以提建议。另外,学位论文的层次也需要有识别号,如MS或DR。


2 Enago英论阁.学术论文作者位次之战

http://blog.sciencenet.cn/blog-681387-1195728.html

Alex Holcombe认为学术出版应该采取更有效的方式来体现作者的贡献。他认为贡献者角色分类(Contributor Roles Taxonomy,CRediT)体系可以达到这一目的。这是一种机器可读取的分类体系,可以让每一贡献者汇报他们的论文准备中所作的具体工作。CRediT可以对每种贡献进行量化。目前,它包括了14种贡献,例如研究概念、方法学、软件操作、项目管理。Alex赞同这种将贡献细化后定量的评价方法,一些专业人员的贡献因此可以被认可,例如数据分析员、程序员、统计人员。这样也能避免第一作者和末位作者的贡献被过分高估。目前,已经有二十多家学术出版商采用了CRediT分类体系,包括细胞出版社(Cell Press)、牛津大学出版社(Oxford University Press)等。


3 贡献者角色分类(Contributor Roles Taxonomy,CRediT)

https://www.casrai.org/credit.html

The CRediT Roles:​Conceptualization,Data curation,Formal analysis,Funding acquisition ,​Investigation,Methodology,Project administration,Resources,Software,Supervision,Validation,Visualization,Writing – original draft ,Writing – review & editing .

 


 

 




http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1195990.html

上一篇:圕人堂周讯(总第277期 20190830)
下一篇:[转载]新书推介:贾晋珠《谋利而印:11至17世纪福建建阳的商业出版者》中文版出版

12 郑永军 黄仁勇 周浙昆 李东风 薛泉宏 晏成和 王从彦 周春雷 姚远 黄永义 王崇臣 李学宽

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-10-14 16:08

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部