看历史方面的文章，总有外戚、宦官和朝臣争权夺利的场面。如果从权力来源来分析，外戚、宦官、皇帝和大臣，有不同的权力来源。外戚、宦官依赖皇帝，而皇帝权力来源于血统。大臣权力源于制度和习惯。至少从名义上，大臣的权力来自能力强，为官正。因权力来源不同，便产生很多的冲突和矛盾。首先是皇帝和大臣的冲突问题。皇帝是血统，而大臣靠自己能力，靠制度和习惯。制度也是皇帝为了稳定天下做得妥协。皇帝虽然能力很不错，但肯定比不过绝大多数大臣。皇帝权力很大，也不是随便杀人，也需要合理的理由。这是创业皇帝为了稳定天下不得不做得妥协。大臣人数众多，皇帝就一个，而且能力也有限。那么皇帝就不得不找帮手。手段高明的皇帝，会对大臣分化，打一派，拉一派。不过大臣也不是傻瓜，他们有共同的利益，不那么容易分化。水平差的皇帝只有用宦官和外戚。因此，当宦官和外戚与大臣勾结，皇帝就要完蛋，被压得死死地。

       外戚和宦官的权力全部来自皇帝，他们也只能依赖皇帝，是皇帝最好的同盟军。水平差的皇帝也明白这一点，也就依赖外戚和宦官，特别是依赖宦官。不过依赖宦官就如同吸毒，表面上还挺好，实际上坏了皇帝的名声。有点脑袋的皇帝并不完全依赖宦官，设法在宦官与大臣之间找平衡。到了科举时代，外戚发展遇到问题，因为当官要靠考试，外戚能力不行，路子被堵死了。外戚的势力自然发展不起来，也就没了机会。

       大臣和皇帝对立，外戚是最好的联络人。外戚与皇帝有血统关系 ，外戚还可以做官，与大臣密切沟通。没有了外戚，宦官与大臣完全是两个世界，完全无法融合。外戚与大臣合作为多，存在小矛盾。宦官与大臣就是赤裸裸的对立，宦官成了监工，而大臣成了奴工。

       明朝崇祯皇帝解决了魏宗贤，却解决不了信任问题。皇帝一个人，对付不了大臣。宦官虽然坏，但是也能解决部分问题。崇祯皇帝性格多疑，刻薄寡恩也很大程度是大臣们自己失信皇帝。皇帝与大臣之间的博弈超越了逻辑。比如袁崇焕说自己5年解决辽东，吹牛获得大量资源，又把毛文龙杀死。他在客观造成了一个局面——把自己养大、养壮，就算自己失信，皇帝也不敢杀他。很多大臣获得权力后，不是做事，而是先利用权力清除掉自己的威胁，解决掉所有能替代自己的人，和自己差不多的人。就算自己将来做得不好，皇帝也找不到其他人来代替。其他人一看是个烂摊子，也不愿意来接。

      许多人接到一个职务，不是做好，而是快速做烂，然后把锅向前任扔（因为时间短，还扔得过去）。因为很烂，所以需要更多的支持，需要更大的动作，在一系列掩护下，把自己可能的对手解决掉。

      当大臣们这样干得时候，宦官来做监督。可宦官与皇帝是没有关系的，导致宦官就是贪钱，想尽办法贪钱。而外戚就不同了，外戚与皇帝有血缘关系，虽然也想着贪钱，可也担心自己被灭族、被砍头，多少会收敛一些。而且外戚可以做官，比如西汉卫青、霍去病也算是外戚，打仗还是很厉害的。外戚更多是润滑剂，大臣与皇帝都不得罪，帮助皇帝解决能力不足和信息不对称问题。大臣则依靠外戚到皇帝处求情和美言。