说明：本博客与微信公众号《林墨》同步更新，所有内容均为原创，可授权转载。请扫码关注《林墨》公众号。

摘要

在美国的收入分配中，1%的人获得了17.4%的收入，这种现象被称为“1%现象”（go.nature.com/yajthu）。《Nature》论文显示，在科学中“1%现象”同样存在。

李江 / 浙江大学

注：图片来源于参考文献中的论文

在美国的收入分配中，1%的人获得了17.4%的收入，这种现象被称为“1%现象”（go.nature.com/yajthu）。在科学中，少数高被引论文获得了大量的被引次数。Barabási等人统计了汤森路透数据库中的引文数据之后发现，1%的高被引论文获得了17%的被引次数。

Barabási等人选取了5个期刊：《Nature》、《Science》、《Cell》、《PNAS》和《New England Journal ofMedicine》，统计了这些期刊期刊上1990年刊出的论文的被引次数。结果显示，各个期刊上，TOP1%高被引论文在2010年的被引次数占总被引次数的17%左右，如图所示。

1%现象中存在年龄优势。图中，TOP1%高被引论文在发表之后的第二年，被引次数占比仅5%，直到2010年，这个比例才攀升到17%。收入分配中，年龄优势表现在年长者有更多的社会经验、资本与人脉。值得注意的是，论文具有生命周期，普通论文的生命周期的峰值通常出现在发表之后的3-8年，显然，高被引论文与普通论文不同，20年（1990-2010）过去了，峰值还没有出现。

过去数十年，尤其是互联网普及之后，期刊论文的数量呈现爆炸式增长。有意思的是，这些高被引论文不仅没有被淹没在信息的海洋里，反而吸引了越来越多的注意。原来，科研工作者越来越依赖用“众包”的方式发现相关文献。“众包”是指一个公司或机构把过去由员工执行的工作任务，以自由自愿的形式外包给非特定的（而且通常是大型的）大众网络的做法。受马太效应的影响，众包的方式对TOP1%高被引论文有利，但却以牺牲剩余99%的论文为代价。

参考文献

Barabási,A. L., Song, C., & Wang, D. (2012). Handful of papersdominates citation. Nature,491(7422).

文字编辑：李东 / 浙江大学