和谐社会不需要太多独立思考

2010.01.06

圣诞节那天写了篇博文，叫做《少一些独立思考也许更好》。

《少一些独立思考也许更好》博文链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=281226

那篇博文的第一句话是：

独立思考也许不是一件坏事，但很难说得上是一件好事，尤其是对研究生来说。

所以，这篇博文并不反对独立思考，只是希望人们，特别是研究生，少一点独立思考。

有一个来自南开大学的网友的评论很有代表性。他说：

[74] 标题：
发表评论人：[游客]ann [2010-1-6 17:30:37] ip:222.30.55.*   
问题是现在的权威就那么可信吗？看一看那些被揭露出来剽窃行为的教授、博导，也曾是技术权威，可信吗？自然科学领域和社会科学领域现今都有许多骗子，你要真想让你的学生成为人才而不是培养奴才，你就应该培养他们具有独立思考的能力。

老实说，我从来不鼓励我的学生独立思考，因为他们的独立思考太多而不得法。我主要是天天给他们讲过去的研究是如何做出来的的故事，鼓励他们摸索着几千年来的思想家和科学家，以及那些有创见和发现的伟大人物的足迹前进。

所以，对这个评论，我回答说：

博主回复：骗子很多的地方，人们会失去信任的能力。生活在这样的环境中的人可怜。可怜的人才急需您说的那种独立思考；当这种独立思考称为习惯地时候，本来不可怜的人都变得可怜了。

姑且假设这位南开的朋友说的是事实，南开的教授、博导中有很多骗子（对这一点我实在不敢肯定），就算他具有了独立思考的能力，又对他有什么真正的帮助呢？他还是不能脱离他那个可怜的环境，不得不靠独立于骗子的思考过整天提心吊胆的日子。假设他生活在一个骗子没有南开大学那么多的社会，他起码可以用很多时间生活在信任和和谐的环境中，完全不需要整天独立思考。

事实上，独立思考对绝大多数人来讲只是不得已而为之的事情。独立思考对他们来讲很重要，是因为社会和周围的人普遍不值得信任。那些整天都不得不独立思考的人非常可怜。在一个人们能够相互信赖的环境中，那些养成了整天独立思考的习惯的人简直就是变态。对这种人来讲，他人即是自己的地狱，自己随时都有可能上当受骗、被算计和被误导，这难道是一种值得羡慕的生存状况？太多的独立思考不过是恶劣环境中的一种可怜的生存状态。有些人总是觉得独立思考有那么重要，在我看来，很多时候是因为他们缺乏信赖他人的基本能力。实际上，一个社会整天嚷嚷着要独立思考的人越多，一个社会就越糟糕。再多的独立思考也不可能把这个社会变得更好，因为好的社会需要更多的信任，更少的独立思考。

今天读到郝柏林院士的《“批判爱因斯坦”追忆》，更是觉得独立于反动学术权威的那种独立思考是一种可怕的东西。如果我们能从这段荒唐的历史中学到一点什么的话，那就是不管自己觉得自己多有道理，也要尊重那些反动的学术权威。

郝柏林《“批判爱因斯坦”追忆》链接：http://www.sciencenet.cn/upload/blog/file/2010/1/20101611015380333.pdf

纵观历史，一个和谐的社会，提倡的往往总是相互的信赖和尊重，丧失的是人们动不动就独立思考的能力；一个动不动就提倡独立思考的社会，人们提高的只是互不信任的能力，获得的常常不过是人间地狱。

总结一下：我并不反对独立思考，但是独立思考只需要偶尔为之。至于那种习惯性的独立思考，往往只是地狱的开始与和谐社会的终结。

最后，推荐大家去读一读Francis Fukuyama（福山）的《信任：社会美德与创造经济繁荣》（Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity）。

如果没时间读，下面的这个评论也许有些帮助。

余杰“美国与中国，谁更“个人主义”？ ——读福山《信任》”文章链接：http://www.douban.com/group/topic/1369138/

相关专题：少一些“独立思考”更好？
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王鸿飞科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-176-284935.html

上一篇：The Sacred (Secret) Handshake
下一篇：饶毅教授的国籍问题