博文
饶毅教授的国籍问题
||
饶毅教授的国籍问题
2010.01.08
昨天看《纽约时报》上说，饶毅教授已经退掉了美国国籍。
纽约时报Fighting Trend, China Is Luring Scientists Home有关报道链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=285049
到网上一搜，已经有人在为饶毅叫好，又建议施一公也硬要把美国籍退掉。
老实说，退不退美国籍，那是饶毅教授自己的选择，我觉得无所谓好，也无所谓坏。
不过，如果北京大学和清华大学要正真成为世界一流大学，学校的教授、研究生和大学生应该有足够数量的外国人才对。所以不客气地说，饶毅教授的这一举动，大概又让北京大学距离世界一流大学远了一小步。
中国大学和学术界要做到真正对世界开放，远不是一件轻松的事情。很多人害怕的就是这样一件事情，所以总有人老要拿大学教授的国籍做文章。
我其实不希望看到纽约时报的文章标题叫做Fighting Trend, China Is Luring Scientists Home。如果这个题目叫做Fighting Trend, China Is Luring Scientists，那我会更高兴，觉得中国更有希望。因为，那表明中国是在真正地寻找全世界的人才，而不只是所谓自己人中的人才。
如果一个好的科学家能够在世界上其它地方比在中国更顺利地生根落脚，中国这样一个大国的国际竞争力会在什么地方？
十年前回国不久，我参加了中央组织部一局组织的一个小型座谈会，地点是在证监会，讨论引进人才在国籍和绿卡方面受到限制等等方面的问题。当时讨论的一个问题是在某些重要的专业和金融领域很少能找到足够多的中国人或者海外华人有那些方面的经验和专长，但这些又是国家改革开放和走向世界所必需的领域。有一些甚至是属于国家公务员性质的部门，比如证监会，急需专家和专业人士怎么办？究竟是边摸着石头过河多缴学费呢？还是放宽政策唯才是用？
我并不认为外国人在中国什么都可以做。不过，如果在中国做一个优秀的科学家和学者居然必须要有中国国籍的话，中国的科学和学术发展显然会没有多大希望走在世界的前列。一个只愿意把教授和学者的职位给本国的笨蛋，而不愿意平等地给全世界的天才的国家，什么时候可以在科学上领先世界呢？
有很多人说我们中国人就是办得到。
我说，别掩耳盗铃了吧。
中国这两三辈人中间最能干的人被一帮庸人挡在国门之外，一点都不着急，还要睁眼说瞎话，并且还总拿学者的国籍问题来攻击这个，羞辱那个，夸口自己更有爱中国的资格，这副作派，纯粹就是躲在爱国主义避难所中的人渣。
https://blog.sciencenet.cn/blog-176-285271.html
上一篇：和谐社会不需要太多独立思考
下一篇：爱国主义与人渣
31 王建国 薛长国 陆绮 王涛 刘红超 李丕鹏 杨秀海 杨顺楷 颜宁 杨海涛 丁甜 刘钢 孙永昌 王启云 李学宽 李永丹 齐霁 吴明火 袁斌 王雷 刘希未 何红伟 littlejoy angewchem kx25 hawkstar fromnowon leiyunting sgeek hangzhou Trigger
发表评论 评论 (36 个评论)
-
|
赞
+1
[33]laokanke
- [69]laokanke 2012-1-3 22:33
中国这两三辈人中间最能干的人被一帮庸人挡在国门之外，一点都不着急，还要睁眼说瞎话，并且还总拿学者的国籍问题来攻击这个，羞辱那个，夸口自己更有爱中国的资格，这副作派，纯粹就是躲在爱国主义避难所中的人渣。
=================
真敢恶心，就你上述发言的恶毒用语，连汉奸都不如。
博主回复(2012-1-3 23:08)：人渣都像您这么想。
=================
这就是自称一流科学家的回复？难道真的只会喊口号？可怜！
-
|
赞
+1
[32]laokanke
- 中国这两三辈人中间最能干的人被一帮庸人挡在国门之外，一点都不着急，还要睁眼说瞎话，并且还总拿学者的国籍问题来攻击这个，羞辱那个，夸口自己更有爱中国的资格，这副作派，纯粹就是躲在爱国主义避难所中的人渣。
=================
真敢恶心，就你上述发言的恶毒用语，连汉奸都不如。
-
|
赞
+1
[31]laokanke
- 偷换概念不应该是号称一流科学家者的做派。
公众对饶毅国籍的敏感并非他当了中国的教授，而是他要申报只有中国国籍才有资格申报及当选的中国科学院院士。
不知道博主为什么故意避开中国科学院院士对国籍的要求而拿着教授称号来说事儿，把水搅浑就真的可以以售其奸了？
-
|
赞
+1
[30]王建国
- 中国人的劣根性，就是看到饶退国籍了，才看不起他，不给院士；
而施一公还是美国国籍，符合中国崇洋媚外的特点，就把院士给了。
饶教授退美国国籍，真是失策亚！他没有了解到中国人的本性。
-
|
赞
+1
[29]已删除
- 此评论已被科学网删除！
-
|
赞
+1
[28]已删除
- 此评论已被科学网删除！
-
|
赞
+1
[27][游客]言之有理
- 言之太有理了：
中国这两三辈人中间最能干的人被一帮庸人挡在国门之外，一点都不着急，还要睁眼说瞎话，并且还总拿学者的国籍问题来攻击这个，羞辱那个，夸口自己更有爱中国的资格，这副作派，纯粹就是躲在爱国主义避难所中的人渣。
-
|
赞
+1
[26]刘晓冬
- 总有些东西你不愿改变,可能也无法改变,比如你的出生和你的第一语言,你的文化背景和属性. 认同moral leadship加入一个国籍当然是个人的选择,放弃也是一种选择, 尤其当一个人意识到自己的中国国籍是不可改变的流在血液中的一部分的时候,作为一个中国人应该的立场是不言自明的. 另外中国和美国不同,中国不是恐怕将来也不会是一个美国一样的移民国家,同时中国拥有世界五分之一的人口,这些将成为中国建成世界一流大学的特有条件和优势, 美国也从不会认为世界一流大学只有一种美国模式. 中国的一流大学现在并且可遇见的未来一定是主要由中国人建成和反展.
-
|
赞
+1
[25]丛远新
- 跟您商榷一个问题
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=285839
请指教
-
|
赞
+1
[24]李永丹
- 同意博主的说法。工作位置应该象美国那样对外国人开放，市场应该象美国那样对外国商业开放，意味着真正的强盛。饶教授无论是中国人美国人对北大没有实质性差别。
-
|
赞
+1
[23]agreatboy
- 但是，“一个只愿意把教授和学者的职位给本国的笨蛋，而不愿意平等地给全世界的天才的国家，什么时候可以在科学上领先世界呢？”
---------------------------------
我想英美如果把教授和学者的职位给本国的“笨蛋”，就可以在科学上领先世界！
我倒要问一问“一个没有本国一流科学家占主导，而靠引进外国一流科学家占主导的“笨蛋国家”，什么时候在科学上领先世界呢？”
此博文是“笨蛋”博文
-
|
赞
+1
[22]杨海涛
- 非常赞同鸿飞教授的观点！
中国科学的发展和人才的引进别总拿国籍说事情！
-
|
赞
+1
[21]王永林
- 不知道是否加入中国国籍，其心就不异了？
-
|
赞
+1
[20]吴从意
- 中国这两三辈人中间最能干的人被一帮庸人挡在国门之外，一点都不着急，还要睁眼说瞎话，并且还总拿学者的国籍问题来攻击这个，羞辱那个，夸口自己更有爱中国的资格，这副作派，纯粹就是躲在爱国主义避难所中的人渣。
写的非常好啊
-
|
赞
+1
[19]吴从意
- 写的好啊,我们要像美国那样吸引人才.不要总盯着非常琐碎的细枝末节,忘记自己真正要找的...............
-
|
赞
+1
[18]陆绮
- 其实国籍真的无所谓的。
和平时代……无国界更好，特别是纯科学领域，毕竟做出好成果出来可以造福全人类。
-
|
赞
+1
[17]李红周
- agree: 饶毅现在被人关起门来打了
-
|
赞
+1
[16]陈安
- 另外，很抱歉地是，还得多贴两句。就把感谢科学网的一段也发在您的文后吧，谢谢！
??刚刚感谢了科学网，再次感谢科学网一次。
??王鸿飞教授所写一文中好不掩饰地使用“人渣”这样的词，其文高居科学网主页，俺们瞻仰之后，觉得王教授这人有点意思，随后，写了一篇文章《说说王鸿飞教授的六个“好”》。
??结果，该文就被“仅仅留存于个人博客”，不可显示于科学网上了。
??如此，王鸿飞教授所持之论无往而不胜，真心地羡慕他！
??同时谢谢科学网没有删除俺的文章。
??衷心地.......
博主回复：陈安老弟对号入座太快，而且采取敌人的敌人就是自己的朋友的立场，让我大跌眼镜。
我觉得陈安老弟应该弄清楚的一个简单问题是：究竟是哪一个海外正教授的爱国主义使得您的爱国主义资格受到了影响。
是那个说回来不回来的普林斯顿教授呢？还是那个说回来就回来的普林斯顿教授？还是两个都？
-
|
赞
+1
[15]陈安
- ??本来还想再多说王教授的几个“好”，想了想，一个人也不能拥有有太多的“好”，也留点好给其他庸人或者连庸人资格都没有的人渣们吧。就向贾平凹学习学习，这里省去不写2000字.......呵呵，说到贾平凹，也向王教授东施效颦学一句，贾平凹是两三辈中国人里面最能干的作家。
??一说这话，大家都知道我多么可笑了。
??最后，还记得王教授和方舟子之间有过一次过招。王学兄在博文中自称方舟子的学兄，作为王教授，大概也算是增强文章戏谑性的一种说法了，可是，方舟子在他自己的文章中则说不知道哪里冒出来个学兄，没认王“学兄”。
??王教授的逻辑一向与其他人有所不同，所谓“学兄学弟”应该是王教授和方舟子对于这个概念在理解上有差异吧，王教授大概认为只要都在中国科学技术大学读过书，则就是有上下级之间的学兄学弟关系，说说无妨，而方舟子呢，则觉得我又没见过你，也不知道你是哪根葱，又有何“学兄弟”关系啊。
??尚记得当时王教授的回复，说方学弟你就别客气了，你比我晚，就只能是学弟了。
??这个是王教授另外一个“好”，他有着不管环境如何变化，不管人家愿意不愿意，自己想做学兄就一定要做得学兄的壮志决心，你不当学弟都不成。
??综上所述，王教授是一个“爱家”、“爱岗”、“爱朋友”、“有毅力”的创新型人杰，肯定不是人渣，更不是超级人渣。
-
|
赞
+1
[14]陈安
- ??也许，王教授真是妻子眼中的好丈夫，朋友眼中的好朋友吧。自己也确实愿意去为朋友做和说。就发现，如果能交到王教授这样的朋友，真是太值了，真当了朋友就能“最”上一下，可惜我等草民是没有这个福分了。
??不好意思，还是想往出生地上去对应一下——王教授这样的做法也许和重庆的袍哥文化比较接近，同时这样的做法也刚好是我们山东人的好汉文化。王教授一把把两地典型文化的精髓集于自己一身，让人佩服。
??我看到在一些分析文章中，把重庆刚刚被抓的公安局副局长文强先生认为是受袍哥文化毒害太深的一位先生，这一文化的负面影响就是“只有朋友，没有是非”。
??当然，王教授的这些作为和文强只有形式上的相同，根本在本质上是完全不同的，王教授是受了袍哥文化的“益”，而文强先生则是受了袍哥文化的“害”。同一个文化环境，出来的则是完全不同的人物。
??看起来，王教授自己有很强的过滤功能，留在自己身上的全是公认的优点，此为“五好”。
??作为山东人，看着重庆的袍哥文化和我们山东的好汉文化类似，心里还是很受用的。他们有一样的特点，两肋插刀一定要把“好”送给家人和朋友。而当朋友和无干人等发生冲突时，立场也是很鲜明的。而当两者间并不冲突时，对于同样的事情，看法也绝不相同——朋友一定是对的，非朋友一定是错的。
??根据文章上说，文强先生对于朋友那是没得说，我本人看完关于他的报道之后，也恨不得自己就是他的朋友，这样，到了重庆地面办事找他那肯定是一心一意。但是，对于这个社会，文强怕和“人渣”这一评价比较接近吧。
-
|
赞
+1
[13]陈安
- ??【插播一句：这里所引用的王教授宏论是直接用的copy+paste。我自己对王教授的人品还是放心的，他自己写出来的话应该不会因为被人指责而偷偷改掉，即便改掉也会说明一下，所以我倒不用去做拷屏留底的事了】
??王教授文中还说到有“夸口自己更有爱中国的资格”的人，我刚好刚刚完成一篇论“爱国”的文章，而且，谈的又是他那外籍身份回国的爱国好朋友，所以，先自领“半”个他没有点名的对象回来。而事实上，我在刚写的文章中所感慨的其实是“非中国人有比中国人本身更强的爱国资格”，而中国人自己倒没有了这样的资格，从来没有夸口自己更有资格，只是诉诉没有资格的委屈罢了，所以才说领“半”个王教授所指的对象回来。
??我们这些可怜的草民，连爱国资格都比外籍人士差了很多，所要争取的其实仅仅是和外籍人士同等的爱国资格罢了。
??我等草民非但比那外籍身份回国的某教授的爱国资格差，比起这位王教授也差了很多，当然，王教授也许对这个资格是无所谓的，可是，俺们觉得能够拥有一个爱国资格对自己多少还有点重要。
??王教授宏文中指那些认为自己更有爱国资格的人是人渣，好像刚好被科学时报某记者高调报道且自己也确实把爱国之情溢于言表的人才是王教授所指的人吧？！不过，这似乎又和前面他拼命吹捧为“最”的那人是一拨，不懂！不过可以肯定的是，象俺们这样的草民现在不会拥有更强的爱国资格，以后也不会相比王教授的“最有能有”的人更多拥有。俺们喊一嗓子，也是喊的“请恩赐俺一点爱国资格”这类的软话。
??王教授文中的“人渣”这一说法很是骇人，不管用来说谁，都能看得出来敢于如此评价别人的人本身一定“牛”得不得了。
??王教授敢于出口此等评价，有学识，有胆量，有本事，此为其人之“二好”。
-
|
赞
+1
[12]陈安
- ??王教授在最新完成的宏文《饶毅教授的国籍问题》一文中提到，“中国这两三辈人中间最能干的人被一帮庸人挡在国门之外，一点都不着急，还要睁眼说瞎话，并且还总拿学者的国籍问题来攻击这个，羞辱那个，夸口自己更有爱中国的资格，这副作派，纯粹就是躲在爱国主义避难所中的人渣。”
??中国这两三辈？我不知道一辈包含多少年合适？20年一辈或者更长或者更短？如果是20年，按照王教授说的三辈人，那就是六十年了，华罗庚先生去世于1985年，距离现在是25年，也许可以把他老人家也算进这两三辈来，那么，华罗庚与王教授口中“最能干”的人比比看来也是差很多啊，至少离“最”颇有距离，而邓稼先、钱三强先生之辈大概也只能算是庸人，或者连做庸人的资格都还不到，离我们比较近的王选、袁隆平之辈的名字王教授大概连听说都懒得去听说，其他人，那还不人渣咋地！不过，觉得连王教授自己所夸耀的这“最”人自己回家扪心自问或私下里偷偷地拔高自己的时候，怕都不敢与我刚才列的这些大师相比较呢——
??所以，王教授臧否人物，一向高屋建瓴，从上帝所居之所看芸芸众生，高！此为其人之“一好”。
-
|
赞
+1
[11]陈安
- 因为俺们写的涉及到王教授的一文被“仅仅留存于个人博客”，不得在科学网显示，就贴在您的本文后面吧。
多谢！
-
|
赞
+1
[10]苏盛
- 国外很多课题或是任职都是没有国籍限制的，除了军工相关领域外。
-
|
赞
+1
[9]swhbj86
- 一句话：酱缸文化惹的祸。
-
|
赞
+1
[8]kx25
- "如果一个好的科学家能够在世界上其它地方比在中国更顺利地生根落脚，中国这样一个大国的国际竞争力会在什么地方？"
评论：
人类几千年的文明史，只不过是大自然一百三十七亿年万物进化的滚滚洪流中所伴随的无数雷鸣闪电中的一个一瞬即逝的小小火花，只不过是大自然无穷宏伟的创造诗篇中的一个微不足道的，有如尘埃大小的地球舞台上来去匆匆的过客而已。
-
|
赞
+1
[7]刘钢
- China Is Luring Scientists Home vs. China Is Luring Scientists, which would we rather? That's the question.
-
|
赞
+1
[6]陈安
- 对前留言非常抱歉，改为《说说王鸿飞教授的六个“好”——》http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=285385
博主回复：您这篇博文里面东拉西扯，不能够就事论事，您的应急管理方案是在是有问题啊。
-
|
赞
+1
[5]陈安
- 对不起，不是所有重庆人，是重庆人里的人渣才会这样干
-
|
赞
+1
[4]hawkstar
- 以后可能不只是国籍问题了，还有党籍问题
-
|
赞
+1
[3]林锋
- 没有被逼推掉美国国籍 只是自愿退美国国籍 我觉得这是件好事 一种归属感吧
-
|
赞
+1
[2]王涛
- 王老师说的很有道理.您是不是对很多事情已经都失望了呢?
博主回复：应该不是吧。要不然我这博客也就懒得写了。
-
|
赞
+1
[1]曹天德
- 自发地、而不是硬性规定地退掉外籍或加入中国，应该是件好事，但我们目前过份关心此事则是没有意义的。
1/1 | 总计:33 | 首页 | 上一页 | 下一页 | 末页 | 跳转 |