中信所有“期刊分区”吗？

武夷山

刚才黄吉平老师对中科院和中信所的期刊分区提出了批评（http://blog.sciencenet.cn/blog-683185-652565.html）。

这里，我想做一点必要的说明。

第一，中信所迄今为止对期刊分区没有任何兴趣。

第二，中信所所做的期刊分区，都是应我们的服务对象----高校或科研院所的科研处的特殊要求而被动地做的。例如，某校科研处希望将所有SCI源期刊按影响因子高低分为四个区，我们就分为四个区；某单位希望分为三个区，我们就分为三个区，等等。这件事，其实各单位科研处完全可以自己做，但他们请我们做，我们本着服务精神就做了。我们并未对各区的论文质量做任何价值判断，因为我们始终认为：任何期刊的高影响因子都是少量高被引论文“带”起来的，并非发表在高影响因子期刊上的每篇论文都是高水平论文。本所“从来都不主张各机构单纯以论文数量对科研人员进行考核和奖励，也不提倡对论文的数量进行简单的对比和排序。尤其对于科技管理部门而言，正确理解各类科技论文指标的含义，合理使用科技论文统计数据，十分重要”（贺德方所长在2012年12月7日“2012年度中国科技论文统计结果发布会”上致词中的话）（http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-640452.html）。

第三，中信所从未公布过这样的分区，因为如上所述，这样的分区是为特定需求方服务的，不是普适性的。为特定单位做的分区“流散”到社会上，被误解为是我们制定的普适标准，我们也很无奈。

    说明完毕。