多年前与日本朋友的一次“舌战”

武夷山

多年前，日本某代表团（成员都是企业家）访华。他们很希望与中方深入地探讨一些“大”问题，我就应邀去与他们对话了。我是中方唯一代表，有点舌战群儒的味道。从一开始，我就把这些日本客人看成朋友，因此，他们提出的尖锐的、令人不快的问题，我不认为是挑衅行为，只认为是缺乏沟通理解造成的。所以，我要做到“有理、有据、有节”。必须指出，那次，有北京外国语大学的一位老师做翻译，她在日本留过学，日语极好。若她的翻译水平不高，对话的效果会大打折扣。对话中，有两个问题我至今不忘。

一个问题（大意）是：你们中国污染那么严重，污染的空气都飘到我们日本来了。你们就不能好好控制污染吗？就不能少发展小汽车吗？

我回答的大致逻辑是：中国每年至少要新增800万就业人口。即使为了解决新增就业，也得保持一定的经济增长速度，比如不能低于7%，否则会出大乱子。怎样才能长期保持较高速的经济增长？当然要选择一些有“带动力”的产业，汽车业正是这样一个产业。发展小汽车，确实会带来更多的污染。但是，年轻人就业不足造成社会不稳定与某段时间内污染加剧，哪个更严重呢？两害相权取其轻。相信任何人若是处在中国领导人的角色，也会选择发展汽车业。中国并非不重视污染防治，也采取了很多措施（举了一些例子）。

另一个问题（大意）：你们中国就会总结成功经验，总是说好的。你们为什么不好好研究反面的东西？研究失败？

我回答说：我知道日本有学者在研究“失败学”，我对这个玩意儿也有兴趣。但是，正如托尔斯泰在《安娜. 卡列尼娜》的开头所说：“幸福的家庭是相同的,不幸的家庭各有各的不同”。同理，对于较成功的事物，找到其共同成功因素的概率要高些；对于失败的事物，原因太纷杂，多种非常偶然的原因都会导致失败，因此，欲找到失败的“规律性”，要难得多，甚至会徒劳无功。

其他还有不少问题，现在记不清了，无法一一复述。

这次对话的效果很好，日本朋友都表示对中国的现状和做法有了较过去更多的同情和理解。晚上的宴会间，那位提出“为什么不研究失败？”的先生特意来到我身边敬酒，说“您居然用托尔斯泰的话来回答我，佩服佩服！”

大家应当可以看出，我并不是主张为了发展经济可以污染环境，也不是反对总结吸取失败的教训。