引用与使用，各有各的用 

武夷山

Scientometrics（科学计量学）杂志2006年第2期发表了美国洛斯阿拉莫斯国家实验室研究图书馆的Johan Bollen和Herbert van de Sompel的文章，Mapping the structure of science through usage（通过使用量来绘制科学结构图谱）。原文可见http://public.lanl.gov/herbertv/papers/Papers/2006/SCIENTObollen_map.pdf。文章认为：

引用量数据反映的是过去，使用量数据反映的是现在。

他俩的统计表明，在美国洛斯阿拉莫斯国家实验室图书馆，从2004年2月到2005年4月，共有5866人次使用了10696种期刊上的330109篇文章。

就像同被引可以反映文章之间的联系一样，他俩认为，Co-access（即不同读者在同一时间或不同时间段内浏览了同样两种期刊）也可以反映期刊之间的联系。

文章采用了主成分分析法和K-means聚类方法。

博主：重视文献使用量指标的开发利用是对的，但使用量（尤其是数字文献数据库的使用量）的重要性无法与引用量相比。特别在下载很方便的情况下，有些用户是不管三七二十一先下载了大量文献再说，之后可能读都不读。但是，凡是下载了的文献都统计在“使用量”之内了。