这种造假您能接受吗？

武夷山

（发表于《新华书目报 科技新书目》2011年7月7日）

Chris Palmer是美国著名的野生动物纪录片制作人。2010年10月27日出版的《自然》杂志上发表了记着对他的采访。他坦承，在他们这个行当，有时造假是难免的。

比如，有部纪录片叫《狼》。观众以为片中的镜头都是在野外拍摄的真实镜头，其实，拍摄者从蒙大拿州的一个游猎场租来几只狼，在将其从笼子中放出的那一瞬间赶紧拍摄，看起来好像是野生狼在狂奔似的。虽然在片尾的“鸣谢”中也打出了那个游猎场的名字，但估计没有几个观众会那么仔细。事实上，人们在电视上看到的很多所谓野生动物都是游猎场的定居“居民”。拍摄者向游猎场每租用一只动物大约要花5000美元！

还有一种典型的作假方式。比如你在屏幕上看到一头熊在狂咬一只死麋鹿的镜头，那么基本上可以肯定：那头熊是从游猎场租来的，拍摄者事先在麋鹿尸体身上藏了一些熊喜欢吃的胶质糖豆。熊嘴在死麋鹿身上拱来拱去，是在找糖豆呢。

记者问，野生动物节目中有多大比例含有“非野生动物”镜头？Chris Palmer说，具体数字不好估计，但这种情形之多，肯定超出了观众的想象。他说，制作野生动物影视片，一点不掺假是不可能的，因为，有些场景、有些事件是很难接触到的。英国广播公司曾有一部响当当名的片子《野生动物特辑：北极熊》，里面有母熊在冰天雪地里分娩熊宝宝的镜头。制作人事后承认，北极熊分娩小熊的镜头是在动物园里拍的。

另外，野生动物片中的声音多半不是实况录制的，而是后期制作时加上去的声音。实况录制太危险了。

记者问，这样的作假难道是可以接受的吗？Chris Palmer回答说，多数制片人既没有那么多钱、又没有那么多时间到野外去等待那千载难逢的拍摄机会。有时，为了获得刺激性的镜头效果，拍摄者还会有意激怒野生动物。这样拍摄下来的东西其实也是不真实的。他说，如果拍片是为了宣传环保，做一点假还勉强可以接受；如果拍片是为了商业目的，作假就不可接受了。

记者又问：您在这个行当混了30年了，为什么要抖露内部情况？他回答说，该有人站起来发出声音了：“我们的现行做法是不对的，不道德的”。他说，自己已经63岁了，不太在乎了。自从他泄露内幕后，挨了不少骂。有的“野生动物片”制作人自己也开游猎场，他们肯定觉得，Palmer的爆料影响了他们的财路。

有“上行下效”的问题，也有“外行中效”的问题。外国人的这些作假手法，中国人学起来快得很，而且，有可能超过老师。2008年5月，有人指出：“自然中国摄影大赛获奖作品造假达30%。获奖作品82张，发现有严重PS达27张。像这样的假照片千万不能印成册出现在奥运会场馆内，有损中国形象。纪实类摄影坚决杜绝造假！”这些假照片中，很多都是拍摄所谓野生动物的。

拍摄真的镜头很难，这大家都理解。不过，为了环保之类的这样或那样的正义事业而造假（假定造假者的真实动机确实是为了正义事业而不是为了私利），您能接受吗？

参考文献

http://www.sheyingjia.net/viewthread.php?tid=1416&extra=page%3D8&sid=8Tzu88。