武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

天文学教育对于良好世界观的养成至关重要----清点自己的评论112

已有 1895 次阅读 2018-1-24 06:46 |个人分类:换一个角度|系统分类:观点评述

天文学教育对于良好世界观的养成至关重要----清点整理一下自己写过的评论(112)

武夷山

 

对周家馨《读武夷山 “一篇博文引发的报道” 有感》的评论: 

     周老师还是写吧,发出来吧,不要有顾虑。我下面链接的文章的作者----魏延政,几天前因癌症去世,才41岁。他是北大毕业生,海归,才华横溢。他也是经过自己的调研,自主选择了一种治疗方案,还打电话咨询美国一位医学专家,那人的建议同他的选择是一致的。可是,在同一个人身上,无法比较多种治疗方案孰优孰劣,因为选了一种方案就排斥了其他方案。因此,更需要越来越多不愿完全听医生的癌症患者(如魏延政)相互交流心得,也为后人提供宝贵的案例。传统的双盲对照法在此肯定不适用,需要探索新的方法来评估这一类的经验资料。

魏延政生前谈自己癌症治疗的博文:
http://blog.sina.com.cn/s/blog_489bcf0701018cxt.html?tj=tech

 

对刘立“科学是保守的,别老想搞颠覆性科学创新(updated” 的评论:

    我的“去留不对称”则是鼓吹广义的保守
http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-430061.html

博主回复(2016-8-19 19:11):重温了

 

对曾泳春“每一杯咖啡都在等一个人2”的评论: 

    斯特里普演得实在是好,电影的画面实在是美。我只能这么苍白地表达了。 

博主回复(2016-9-19 18:47):是的,我自己也觉得写得很苍白。

 

对吕乃基“权力、资本、社会关系再思考”的评论: 

    媒体当中的自媒体,说不清属于社会还是属于媒体,权力越来越大。 

博主回复(2016-9-19 20:50):武老师看得准。自媒体与以往媒体的一大区别是,在相当程度上嵌入于社会之中,与社会捆绑在一起,以至政府和资本都难以将其纳入自己的权力管辖之下

 

对李泳“天文学的遗憾”的评论: 

    现在空气太差。无法观星,天文没法学了。:) 其实,中国天文系少的根子,还是认为天文学没用。美国的天文系那么多,不是因为天文学有多少功利性的用途,而是因为大家认识到,天文学教育对于(合适的)世界观的养成至关重要。 

博主回复(2016-10-17 21:59):对,看不见星空更应该“胸怀”星空,天文学的意义正在于此;天文系也多少能冲淡一下教育的功利色彩。 

 

对魏瑞斌“Reviewers’ scores do not predict impact”的评论: 

    不知道国际上的情况,中国的情况是:对会议论文的接受标准低于期刊论文,以免拒稿率太高,参会者太少。因此,最好用期刊编辑部对来稿的评审得分与日后引用状况的比较来做文章。 

博主回复(2016-11-22 08:45):不同学科、不同层次的会议论文的评议结果与论文被引之间的关系可能不太一样。如果能找到期刊论文评议的数据和论文被引数据,可以探索一下两者之间的相关性。这类研究我觉得挺有意思。 

 

对王永晖“面对小升初奥数题:数学家应该承担的社会责任”的评论: 

    我们孩子初中班主任家访时问我们:孩子上过什么课外班没有?答曰除了剑桥英语,没有报过别的班。老师说:那就好!有的孩子报的班太多,他们现在的学习成绩看起来还不错,但以后学习成绩很难有提高空间了,因为他们过早被榨干了。
    这与王老师的垃圾说有异曲同工之妙。 

 



http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1096471.html

上一篇:成为形容词的八位作者
下一篇:全球城市人才竞争力指数排行

1 张忆文

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-11-26 21:44

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部