清点整理一下自己写过的评论（37）

武夷山

对蒋高明“生态农场再传好消息：减量化肥后小麦产量过千斤”的评论： 

    减化肥后产量增加，同粉碎四人帮一样大快人心！
    “生态控制害虫没有人补助，污染环境的农药倒是有政府补贴”，同不补贴自行车购买者、补贴淘汰黄标车换新车者一样的可笑！
博主回复：谢谢鼓励，我们还将继续试验，扩大规模，让更多的人看到好处。至于是否得到补贴，暂不去奢望它，毕竟我们等待不起

对陈国文“不清楚如何往后退，但不可以再往前”的评论：
     陈毅：莫伸手，伸手必被捉。
    丫头：莫迈脚，迈脚必坠崖。
    请注意，在中国人代表着先进文化的和谐词汇库中：跳楼自杀＝坠楼。
那么，坠崖＝？
博主回复：坠崖= 返古重来， 按达尔文先生的假说，先趴着，后直立；先光着，后着衣；先吃生的，后吃熟的；先穷，后富；先俭，后奢；最后再来坠崖，完成一个完整圆满的人类进化大轮回。咱们不跟他们玩儿，武老师。

对蒋新正“东西方视点的差异”的评论： 

    也有意识形态偏见。过去我们说，“凡是敌人拥护的，我们就要反对”，有时是偏见；西方某些人认为，官方意见＝撒谎，也是偏见。
博主回复：好啊，武老师的点评往往都是“一针见血”呀！ 

对王志明“SCI利弊投票结果公布和粗略分析”的评论： 

    对此差异，我有个通俗的解释：实名博主是相对说来功成名就的，他们相比别的群体，已经发过甚至发过较多的SCI论文，不觉得SCI有那么恐怖。越觉得发SCI论文难于上青天的，越反对SCI。
博主回复：觉得发SCI论文难的或许会说实名博主是既得利益群体:-）。 

对迟菲“理科人的人文情怀”的评论： 

    其实，与文科生理科生关系不大。生而为人，肯定会关怀、关心、关切与人相关的种种东西，这就既会包括认知科学，也会包括文史哲（人文）。

对发明狂“苦恼的发明狂”的评论： 

    英国发明家的发条收音机，在发达国家找不到市场，最后在拉美找到了市场。像这样的好发明一定是惠民的。

对发明狂“谁能回答生活中这个似是而非的常识问题？”的评论： 

    尽管我说不清机理，但粗盐较咸、粗粮较长力气（吃粗粮的北方人比吃米的南方人更壮）、粗油（与汽油比，柴油是粗油）产生较大的功率，都应有共同的道理在。
博主回复：武老师，您说得对极了！我刚才也在中国质量新闻网上找到了有关粗盐“比较”咸的论据了，我转过来了，您可以看一下，就在上一个讨论里。 

对发明狂“发明之路（2）辊式拖把（1）请您猜猜看——好不好用？”的评论： 

    这种形状的海绵拖把早已有，也可以把水挤掉；胶粘带滚筒也早就有了（尽管不属于拖把，但属于清洁工具）。发发的这个产品有什么超越前人产品的地方？不明显。
博主回复：发发就是增加了一个凸轮而已嘛，哈哈，当然没有太明显的进步，这只是发发这次发明之路中的一个站点嘛，在这里只是展示一下我的思考过程。我想问您的是，这样子的拖把会不会好用？凭想象猜一猜，轻松一下嘛。当然这不是专利产品，因为如果是用来申请专利用的是暂时不能在这里公开的。最终的那个才是我用来申请专利的，发明之路是一步一步往前走的，一步比一步更接近目标，不可能一下子就成功的。
另外：在司空见惯的日常用品中搞发明，难度比想象中要难得多，因为太多发明爱好者在想这些问题了。