题记：
   这是我在科学出版社东北分社社长张震老师博文后面的留言，这里作个备份。
   中外出版社对于学术专著选题论证的显明区别http://blog.sciencenet.cn/blog-1704814-840117.html  

   张老师好，我读了您的几篇博文，觉得您对我国出版的现状、具体的流程和存在的问题都介绍得很好，但是有什么具体的解决方法吗？
   说个具体的事情吧：您是科学出版社的分社社长，又是科学网的博主，现在科学网上就有一位李兆良老师有很好的著作，却很难在国内出版。我自己就在科学院工作，曾经在科学出版社出版过三本书，我也认真读过李老师的博文以及他的两本书，应该还不算是空口说白话吧。
   那么，面对这样的情况，您会怎么办呢？您有出版的权限，也有资源找到合适的专家，李老师的工作也是非常了不起的成果。您能说说，面对这样的情况，您会怎么办呢？

   更多的详细情况可以参考：
推荐《坤舆万国全图解密》和《宣德金牌启示录》
http://blog.sciencenet.cn/blog-1319915-827756.html  
李兆良 科学网博客
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1674084  

补充：与张老师的几次交流

[1]张震  2014-11-3 10:12    
姬扬老师好，通常对于好的成果且没有出版经费的话，我们会建议并协助老师申请出版基金。自然科学类的可以申请“国家科学技术学术著作出版基金”，社科类的可以申请“国家社科基金后期资助”。如果申请成果，出版基本没有问题。但是像李兆良老师般的颠覆性发现，基金评委恐怕没有魄力和勇气做出资助出版的决定。

[2]姬扬  2014-11-3 14:32    张老师好，谢谢答复。
我仍然有一点疑问：明知道是颠覆性的发现，却希望基金评委拿出魄力来做资助决定？不过一本书、三五万元的事情，社长居然无法做主？所失甚小，而所得甚大，因为可能的一点风险而放弃重大的利益，我很困惑啊。
“家家有本难念的经”，想必张老师也确实有难处，祝一切顺利。

[3]张震  2014-11-4 10:54    姬老师好，官方的出版基金资助作者时，一是要考虑作者背景，海外的自主研究人员肯定不优先考虑；二是评委要对评选结果负责，求新也要求稳，颠覆性的发现真不一定敢做出资助决定。我是分社长，所有选题必须经过总社论证。我同意了，论证会不会同意。而且东北分社以工科为主，社科类图书不允许我做。如果李老师着实有意在内地出版著作，愿意提供报选信息给我，我可向社科人文分社推荐。

[4]姬扬  2014-11-6 09:21    张老师好，谢谢提供相关信息。
李老师就在科学网上，我只是读过他的书和博文、觉得很好就向相关人士推荐而已。
科学网不肯精选，科学出版社也自有难处。李老师自己当然也不肯自降身份，甚至有可能认为会自取其辱。
李老师的发现已经公开，认可与否也就不过早几年晚几年的事情而已。
中国的历史，中国人的发现，影响当代人世界观历史观的大事情，我本以为，任何一家国内出版社，如果能够率先出版这样的图书，都会与有荣焉。谁知道大谬不然！
张老师的困难我了解，你只能做工科的图书出版，不能搞其他的：各人有各人的地盘，跨界经营是不允许的。
原本无须回答我这些问题的，只要一句话就可以打发了。不在其位，不谋其政。
再说，我也只是个局外人，出版不出版，于我何干？聊尽人事而已。
言尽于此。感谢张老师的回复，祝你一切顺利。