我读过一些经济学的书，但都不是出于研究经济学的目的。

 

最早看的是萨缪尔森的《经济学》，发现经济学玩的都是一些简单的数学模型。《魔鬼经济学》是一些有趣的数学模型，《货币战争》则是一堆阴谋论。诺贝尔经济学奖的演说辞，我一直看到了2000年，并没有觉得有什么特别的地方。这些东西我都不是特别相信——微观经济学还好些，宏观经济学就差多了。可能是因为中学政治课的影响太大了，我总觉得，从无差别的人性出发（比如说“理性人假设”）的东西，都离实际太远了。

 

有一些书在我看来，就是讲怎么忽悠人的，比如说《统计陷阱》和诺奖得主卡尼曼的《思考，快与慢》。当然，作者们肯定不是这个意思，是我自己读偏了。

 

为了了解我国的经济发展历史，我读过一些开国领袖们的传记，包括《陈云传》，还读过《陈云经济思想发展史》以及薄一波《若干重大决策与事件的回顾》，但是都读不懂，我觉得可能是因为接触不到重要的数据。我没有读过《资本论》，但是读过杨惠昶《金融学原理》。我觉得安生的《卢瑟经济学》和《纸牌大厦》把问题讲得清清楚楚，而皮凯蒂的《21世纪资本论》总是讲得不在点子上。

 

一般经济学总是强调“边际收益递减原则”，由此得出单位资本的收益随着资本量的增大而降低，这显然与现实不符。安生就明确指出（这应该是《资本论》的看法），随着资本量的增大，单位资本的收益变大，所以大资本的博弈能力远远超过中小资本，在资本市场上，“小猪只能跟着大猪跑”。由此出发的理论，对现实的解释能力和对未来的预测能力，都要比一般经济学强得多。

   

相关专题：读书荐书
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自姬扬科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1319915-1136646.html

上一篇：一些关于佛教的书
下一篇：计算方法之推恩令