|
我2009年回南农工作时,我们学院一年共发表了35篇SCI论文,而今年1-11月已经发表了102篇,还不包括在新刊HorticultureResearch上发的7篇(每年的增产数度是25%!)。影响因子也在以每年25%的量向上冲。在国内像这样的学院、单位肯定很多!通过强化“科学家‘publish or perish’”和论文奖励,重赏之下必有勇夫,国内的论文数就像芝麻开花节节高,一年一个台阶,从只要是SCI,到数SCI点数,到一区,SCN,可以说是如火如荼!经过15-20年的努力,中国成了世界第二大论文产出国(一年十几万!),虽然大部分论文质量还较低,但这条曲线毫无疑问是直奔右上角的!如果用体育运动的术语表达,就是我们的有资格参加国际赛事的运动员数量和质量大大提高了。可喜可贺!
但是,毫无疑问,这些论文大都发到国外的学术杂志上了,对国内杂志的高质量稿源冲击很大。而且大家也意识到,国内花了那么多经费做研究,最后还要给国外期刊交版面费(美国的大多数刊物)、彩印页费(大部分欧洲杂志)或开源(open access)处理费(如大家最嚎嚎叫的PlosOne!)。科研做完了还得交“整容费”(语言润色)和“殡葬费”(出版费)。这是最无碳环保、高收入的职业。这比中国给人家来料加工更惨。来料加工还能赚点辛苦费,而发论文,就是拱手把大把大把的“毛主席”送人家,还得求人家,谢人家。用体育术语,就是高质量运动员都去参加了国外的球队了!国内的球队,看不上了!这就要求创刊和改刊更多的国内期刊—即创建自己的一流球队。这就是新一轮汹涌澎湃的学术期刊国际化的浪潮!
和论文数量和质量相比,我国的学术期刊整体水平就要差多了,起步也晚了很多!一是国内刊号的严格管制和暴利(非学术刊物?)(是否还有“训猪”现象?),抑制了国内学术期刊的“性”奋。二是缺乏众多的既要懂又要能,还要有“献身”精神的真正学者来“为人民服务!”。过去5-10年这方面有了一些突破,大多有两种模式。一是改国内原有的刊物成英文名,借国外出版商的出版平台出版(当然要不菲的费用!)。这些改名的刊物既有国际刊号,也有国内刊号(要受制于国内的体制控制和管理)。二是和国外出版商合作创建新刊,只有国际刊号,而没有国内刊号,在国内不能纸质发行(否则视为非法—好可怕的罪名!)。这些刊物也要向国际出版商缴费(因出版商不同,可能有不同的模式)。
这两年的科学期刊提升影响力计划就是想解决,或者是想在这个领域分一杯羹,打出自己的学术期刊品牌。如果用体育运动术语来说,就是建自己的一流球队、体操队,等等,不要让我们自己的优秀运动员到别国球队去效命,就像姚明一样,就像科大为国外输送了1000多名一流科学家一样。从这个层次上讲,也应该是学术期刊的“publish or perish”。
但是这个过程,国内还是在吭哧吭哧的向上爬,向前冲。冲得也很辛苦。仅仅去中国化(比如,拿下“Chinese”成为“Science Bulletin”,将中国农业科学变成“Journal Integrative Agriculture”-- 将中文改成英文)能不能成功,还要假以时日,不过已有的成功例子,如我所知道的J. of Integrative Plant Science (原来的《植物学报》—改名),Cell Research, NanoResearch,Molecular Plant,Light,等等(新刊),已为我们开辟了成功之路。我还是觉得,我们整体还是在“跟风”和“跟疯”。创建一个新的学术品牌品牌,特别是一个优秀品牌,是需要很多年的不懈努力!再过5-10年,我相信中国会有更多原创并植根于中国的一流期刊,包括“Horticulture Research”,但要和国际超大型的出版商旗下的众多期刊相比,那肯定还不在一个重量级!还有极其漫长的路要走!
再往更高的一个层次看,这些花了极大精力创出来的一流,或者说最好的学术杂志,现在在那儿发行?几乎全都被收编到国外的出版商门下!用体育界的术语讲,中国的球队全都加入了国外的由球队组成的俱乐部出钱卖力。说得更难听点,死人入馆了,还得“买块墓地”葬了,入土为安。还没完呢!图书馆要用这些资料吗?大出版商说:“来,再交一笔!”在大数据时代,作者信息,工作单位信息,如Email list,都是资源和财源。
怎么解决这个问题?我想需要到生态链的源头寻求方案。那就是,组建或整合大型的出版集团,让国内的期刊有一个共同出海的航空母舰,特别是国内某独霸单位下属的所有学会杂志,都应该归到该旗下,一起发行!这样做,用一个上线平台,用一种格式,一是可以批量发行,批量宣传,统一标价。可以用这笔钱作为稿件的开源费用,一是可以吸引国内和国际稿件,二是可以扩大国内论文的影响。洒出去那么多纳税人的钱(近亿!),还得通过国外出版商发行(买国外的墓地!),真是不可思议!在这个出版产业顶层,中国没有“publish”,中国已被NPG,Elsevier,Wiley,Springer, BMC,PloS, 等等“perish”了!
程宗明,2015年1月4日,南京
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-4-24 15:22
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社