坚守底线的60后分享 http://blog.sciencenet.cn/u/wfangimm 研究领域:活性天然产物的药物化学与化学生物学

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


IP: 39.144.250.*   [108]黄必录   2024-8-16 13:36
大哥,帮我这篇推荐一下,还差4个人:https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3440171&do=blog&id=1444838
IP: 218.199.207.*   [107]王一君   2019-12-20 12:11
方老师,您好!
本人是华中师范大学情报学在读硕士,目前正在进行虚拟学术社区系统有序度方面的研究,故发此问卷,恳请您拨冗填写以下问卷。本问卷实行匿名制,所有数据只用于统计分析,请放心填写。链接如下:
https://www.wjx.cn/hj/bi2jnusxz0e6lq1vdku84g.aspx
如果您对相关研究感兴趣,可以给我留言或者邮箱:1083634082@qq.com
再次感谢您的填写和支持!
IP: 222.247.6.*   [106]kexue2018   2019-10-8 20:47
方老师:您好!我在科学网上发表了一篇《关于量子现象的物理本质与中医理论现代化两大原创发现经历的自述》的文章,涉及中医怎样才能实现理论科学化、现代化的方法发现,望与审阅、指正。也可链接http://blog.sina.com.cn/s/blog_147c63ee50102yyc5.html查看。
IP: 133.5.196.*   [105]许海   2017-8-9 17:07
难怪看到你的名字感觉很熟 。您收到我返还的书了吧?我就是当年那个学生。但是很遗憾,因为当时是跨专业考研,没能读成天然药物化学这个专业。但是我一直记着
IP: 133.5.196.*   [104]许海   2017-8-8 16:07
方老师,请问您是中国医学科学研究院的么?请问您在十四年前有没有上过“考研论坛”,并寄过一本天然药物化学这本书给安徽的一个学生?
我的回复(2017-8-9 16:28):是的,好像有这么回市。不过是否上过考研论坛我忘了。有什么事么?
IP: 123.114.254.*   [103]huanhuan11   2017-6-28 11:14
你好,方老师,我是人文在线的编辑,可以转载您的我们不需要培养这么多博士这篇文章吗?我会注明来源的,谢谢
我的回复(2017-6-28 11:49):可以转载。谢谢!
IP: 113.240.199.*   [102]nifidipine   2017-6-24 22:18
方老师讲的关于面试中的前两个例子我是比较认同的。的确现在很多学生缺少科研思维,只是一个操作工。你关于前两例提的问题也非常好。很多研究生文章发了,但自己却找不到文章中的亮点。对于实验设计也是一抹黑。
但第三个例子则不同意。你读的东西和他读的东西,以及兴趣点可能并不一样。别人没有读到很正常。就像我随便考一个您没读过的,您也答不上来。因为您是面试者,你可以随意提问。他是被面试者,他只有防守。这是不对等的关系。
我的回复(2017-6-25 12:15):我会注意您提的意见。谢谢提醒!我仍然在不断学习中,虽然感觉比过去认识还是提高了不少,但如何把握好分寸,还有很多东西要学。
IP: 122.206.190.*   [101]余斌   2017-5-20 13:46
方老师好,我说郑州大学药学院教师余斌,在科学网看见您的博文《从癌症研究的历史中学习(六):分子靶向药物时代的来临》,从您的系列博文中发现您在靶向药物设计方面有很好的理解,我前段时间开通了《药设之道》的微信公众号,希望能转载您的这个文章,同时如有可能希望您也可以在我们公众号上投稿,非常感谢!余斌
我的回复(2017-5-20 15:08):谢谢!可以。
IP: 222.219.184.*   [100]biofans   2017-4-23 20:00
524名中国医生论文造假,我们找到了几乎所有医生的名字
网易新闻 04-23 03:53
我们找到了107篇造假论文,并将全部524名涉嫌造假的中国学者姓名、供职机构以及所在科室公之于众。
https://c.m.163.com/news/a/CIM7VDQC00018M4D.html?s=newsapp&w=2&f=wx&from=singlemessage&isappinstalled=0&url_type=39&object_type=webpage&pos=1
我的回复(2017-4-24 08:47):这种人肉的事情,我在原则上是不赞成的。可是在管理者不作为的情况下,通过这种方式施加一点压力,也未必是坏事。
IP: 182.150.36.*   [99]欧阳亮   2016-5-26 09:35
方老师为何要离开呢
IP: 218.64.121.*   [98]liuhesheng   2016-4-12 08:37
尊敬的专家
      你好!
      昨天,我家加装了一个水龙头,水电工安装的是候,操作不小心,将一小段钢锯掉到自来水管子里面去了,取不出来。钢锯在自来水管中会生锈,会不会有破伤风病菌,破伤风病菌能不能在水中长期生存?天天用这根自来水管里流出来的水洗菜、做饭、洗衣服,手上如果有伤口,会不会有感染破伤风的危险。还有用这根自来水管里流出来的水洗水果吃,吃到肚子里会不会感染破伤风?请专家赐教!
IP: 171.80.223.*   [97]meimeiziyan   2015-10-12 14:30
方教授,您好!您是药物学的专家,我有个问题想向您请教一下。我们做幽门螺旋杆菌呼气试验,需要吃一个药丸,是C14。这个药,我在网上查到其半衰期长达5,730年,网上有很多说法,有人说这个药48小时就能排出98%,有人说要很长时间才能对身体无影响。我们当地医院不大,医生对此也不是很清楚。我是一个备孕的准妈妈,今天在不清楚的情况下吃了这个药,不知道对我后期的胎儿会不会有什么影响,您能告诉我,多久以后要小孩,这个药物才对胎儿没有影响吗?
我的回复(2015-10-15 18:10):放射性药物我也不是很懂。不过提醒你,半衰期和排出体外时间是两个概念,需要分清。C14半衰期是很长,如果不排出会有放射性问题;但如果充分排出,无论半衰期多长对患者也不会有直接影响了。也就是说,如果药48小时能排出体外,这个药当中的C14有几千年半衰期,也都与孩子无关了,对吧?既然批准临床使用,应该说明这个药是能充分排出的(评审者不会缺乏C14半衰期很长这一常识)。
IP: 112.224.69.*   [96]王洪波   2015-9-16 23:58
最近比较懒没有及时看您的博客。
迟到的生日祝福!学生:洪波
IP: 119.147.225.*   [95]kejianze   2015-9-4 06:55
方老师,生日快乐!相对22:22,学生更喜欢23:23。是刚好那个点吗?祝顺利!
我的回复(2015-9-5 08:49):是巧合,不是故意选的。
IP: 58.20.50.*   [94]吴文杰   2015-6-21 10:57
谢谢方老师,您的圈子广,能给我推荐一下需要做CD、人很nice的导师吗?我常用的邮箱是1031100146@qq.com。
IP: 175.12.134.*   [93]吴文杰   2015-6-1 15:21
方老师,您好,我本科是药学,硕士是湖南中医药大学药物化学专业,一直对天然药物化学有兴趣。但我的导师是做基础研究的,在学校里我没有实验室,要找其他导师委托培养。我知道导师人很nice,但她不能亲自指导我,也说了,如果我要读博,还是去个一流的单位去委培,而且要找到一个喜欢你的博导。研一时研究了一年的圆二色谱用于确定天然产物的绝对构型,很想找个用圆二色谱做手性化合物结构鉴定的单位。方老师,知道您在天然产物这块资历很深,也经常看您的博客,很受启发,希望您能给我点建议。谢谢!
我的回复(2015-6-1 16:41):圆二色谱做手性化合物结构鉴定,现在较好的高校研究所的天然产物实验室里几乎是常规工作,因此找哪家都差不多。
IP: 124.166.242.*   [92]王志祥   2015-3-14 23:09
立方公里  不是立方米   差十亿倍
IP: 122.194.13.*   [91]邹美娟   2015-2-23 10:36
方老师,新年快乐!万事如意!
我的回复(2015-2-24 09:59):谢谢!那就拜个晚年吧!
IP: 111.113.23.*   [90]ljl7523   2015-1-21 15:46
方老师,您好,我是做内生真菌的,在您的博文“从我对一项既往成果的再认识谈起”中,提到“时至今日,红豆杉属之外的植物中发现含有的紫杉醇,均是缘于该植物所感染的内生真菌所生成。",请问有相关关文献吗,能否发我,谢谢
IP: 110.17.249.*   [89]王振飞   2015-1-19 17:43
方老师:您好!经常看您在科学网的博文,受益匪浅,收获颇多,感谢您对青年后辈的谆谆教诲。去年终于博士毕业了,今年准备申报国自然。我们内蒙古属落后地区,可申报地区基金,但周围的人说我年纪轻、资历浅,地区基金怕是评审人不给你通过,还是青年基金容易些。我本硕博都是内蒙古大学毕业,出身可谓“贫寒”,申报青年基金要和全国的优秀人才竞争,信心不足。请问我申报哪一个把握更大些呢?感谢指点!
我的回复(2015-1-19 18:05):青年基金的资助率相对高,对工作基础要求稍低(这是和面上以及其它重点等项目比),但近来年轻人成长很快,竞争也挺激烈的。地区基金我不大清楚,因为没报过。不过,地区基金的资助力度小于面上大于青年,应该对工作基础要求稍高。你查查地区和青年的资助率,结合自己的情况,决定报哪个项目吧。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-10-4 10:30

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部