五年前的自己，肯定不会想到现在会是以这样一种状态毕业。仅仅接收了一篇质量不高的SCI论文，学术上并无以前所期盼的那样高深莫测的建树，水平还是远远达不到自己的预期。那时的我，一心想着去中科院吧，一并五年拿博士学位，而对这个学位并没有充分的了解和足够的认识。看到师兄们的毕业论文，总觉得太“水”了，然后暗下决心，对自己说以后自己肯定要做得比他们好。可实际上呢？不管是论文发表的速度、质量，还是科研水平，我认为还是比不上他们。

    更没有想到的是，五年时间内被拒了6次稿。其中，有2篇被拒了2次，2篇被拒了1次。虽然有的还在外审，应该会中吧。屡次被拒稿，让我对自己的学术水平产生了严重的怀疑。记得去年还在澳洲的时候，我实在难以咽下被拒稿这口气，跟也在读博的同学吐槽了一下。结果，他说有一篇稿子被拒了8次了。当时的内心是一脸惊讶：我还能说什么呢？一个被拒了8次的人都坚强的活了下来，我还有什么理由不继续努力呢？虽然被拒稿了，但是主编的意见却很中肯。比如那篇已经中了的SCI。第一次投稿第四纪（古气候）方向的期刊。主编说，你在利用一个我看不懂的方法过度解释你的数据，这让我很不高兴，建议你投沉积学类的期刊。虽然这是一句令人极度伤心的话，但痛定思痛，还是修改了一下，接收他的意见，转投沉积地质的期刊。结果，沉积的期刊主编又是秒拒，说我的论文基于“一孔之见”，不具有国际性，因此建议我投区域性的期刊。我还能说什么呢？继续吧！于是选了个亚洲地质。投稿后，主编发来邮件说最近有个针对这个区域的专刊，问我投不投。我答应转投，结果审稿不到两个月接收了。

    说说另一篇文章吧。那篇是我跟国外导师合作的。虽然数据也是其烂，但终究还是能说得通的。当时那篇文章写的非常着急，以至于数据量很多，结果给人感觉是啥也没说清楚。两个审稿人一个是大修，另一个给了15页审稿意见，然后建议拒稿，但鼓励改后重投。那15页审稿意见，几乎是对我论文的每一句话都批判了一通。从摘要的逻辑关系，到描述样品、方法、结果，再到解释，无不挑剔。我几乎要崩溃了，那真是一种痛不欲生的感觉啊，感觉自己辛辛苦苦做两年的东西被人批判的一文不值。不过现在回想起来，那个解释和表述确实存在很多问题，至少很多别人的论文不是那么写的。这让我不禁庆幸，幸亏遇到了一个nice的审稿人。然后，我用了20多天的时间重新解释我的数据，重新组织论文结构。我记得一个午后，一个人在图书馆，仔细审阅了即将改好的文章。突然发现，这样解释可能是不对的。于是乎，推翻了自己的想法，然后重头再来。这种感觉，有种自己挖自己墙角。没办法，说服不了自己的东西，怎么能说服审稿人呢？又怎么能说服读者呢？能怎么办呢？改吧！于是，从那个傍晚开始，窗外不远的小山坡上跑着袋鼠，而我在默默推翻自己的结论，改论文。现在二审已经修回，希望能有个好的结果吧。

    最令我伤心的倒不是以上几个主编和审稿人，而是让我受不了的慢的速度拒稿。最近有个稿子，在审稿半年整后被无情的拒绝了，这让我很惋惜。在等待的岁月里，感觉每天都是有希望的。但是，谁有规定拒稿一定要快呢？傲娇的期刊总是有的，所以还是多从自身找原因吧，继续改改改吧。拒稿的感觉，有一种得不到别人承认的痛苦，有一种被世界抛弃的感觉。只有总结经验，继续努力，才能写好论文，并在审稿的过程中达到与国际同行交流的目的，促进我们对科研的认识，促进研究的进步和发展。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李明坤科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-956024-1109695.html

上一篇：父母的懒不能偷！——"豫章书院"骗子学校的启发