博文
- 蒋晖对我的《请动物学大家低下高昂的头》一文的评论
- 新近蒋晖先生在我的博文后留下他的网址，我才看到他对我两篇博文的评论。虽然对他的一些观点我不赞成，但他的摆事实讲道理的朴实文风使我受益匪浅，更是值得大加赞赏，他指出了我文章中的一些历史事实的错误更是令我感动。他看了我的博文后不同意，不是简单地留言骂几句或讽刺几句，而是去查资料，用事实来说明自己的观 ...
- 刘实答饶毅科学问题
- 最近收到刘实先生的一封E-mail，名曰答饶毅科学问题，虽然话说的有点粗，但很有道理。我也看过他的不少博文，看上去确实有点吹牛、说疯话的感觉，什么大家都敢批，而且仔细看来却是批得有理有据，你不能不服。要不然 Yamanaka怎么可能在Science上根据他的批评更改论文，并对他感谢呢？他的一些直接批评和宣 ...
- Nature刊出我对其社论的批评信
- Nature刊出我对其社论《中国文化的冲突》（Culture Clash in China）的批评信，但更改了原来社论的标题，变成了《中国大学里的文化冲突》，可见其态度还是诚恳的，这是值得我们国家许多报刊学习的，咱们的报刊极少接受批评，发表批评意见。上次Nature发那篇荒唐社论是以不实的材料为依据的，看了我的真实材料后，那篇社论 ...
-
请动物学大家们低下高昂的头，学学鼻祖，学点植物学
- 我发了《一个老植物学家对iPSC研究的忠告》博文后，我也寄给了几位我认识的从事此方面研究的朋友，大部分是不理我，饶毅教授倒是及时给我回了信，而且谈了自己的看法，我非常感谢他的坦率陈述和对我观点的一些批判，而且说如果我同意就将他的回信放到我的博文后，我照办了，因为这是他对我的信任。虽然他们对我都很尊重， ...
-
Nature社论，数据造假—评Nature社论《中国的文化冲突》
- 热度 1
- 我原来对我国的新闻报道，特别是有关科研成果的报道很不信任。我就经常接到一些著名报刊编辑部的电话，自报家门后就先把我吹一通，几乎把我捧上天，然后就说根据中央或某部的精神要宣传我们的科研成果，开始时我还当回事听完，后来我不等他或她说完就问要钱吗？不要钱可考虑，要钱一分没有，连考虑也不考虑。&rdquo ...
- 请看Nature亚太通讯员David Cyranoski的查实真相
- 科学网摘译了Nature杂志就我与饶毅的辩论所发的社论，此前Nature亚太通讯员David Cyranoski曾与我通了几封E-mail查实情况，但又不给我回答的时间，急忙发了出来，为了让网友了解他们的科学态度，现将我们两人的全部通信公布于下，随后我将会将此社论翻成中文，并就此文发表我的评论，由于本 ...
-
讨论基础研究不等于基础学科--二答饶毅公开回复
- 文前说明：最近我与饶毅教授有着很好的交流，但他总觉得我是在为我一个实验室争地位，为我一个实验室要特殊政策，许多评论者也这么看，饶在来信中多次强调政策不是对我一个实验室的，对谁都一样，我也从来没有否认这一点。因此我在此郑重声明：如果仅为我一个实验室，我就不用费这么大的劲。但我认为这是全国大学教育改革 ...
-
根据什么决定一个实验室的存在？一答饶毅的公开回复，兼评“避免近亲繁殖”论
- 饶毅在公开回复的第一段中说：学院应该如何评判学科和实验室？崔老师也许没有时间看我发表的文章（例如科学网博客、或学院《科学文化》版）。其实，我的观点和崔老师一样，不赞成用SCI。我在文章里、在学院，多次强调不能以发表文章的杂志引用率（SCI）来评判。我也不同意简单地以文章本身的引用率来评判文章。各个 ...
- 自然科学基础研究项目的管理必须适应其探索性和不可预测性
- 自然科学中的所谓基础研究就是以自然现象形成原因为研究对象的科学研究。其研究成果就是对自然现象形成原因提出解释，也即所谓的理论，其表现形式就是研究论文的发表。这是国家自然科学基金资助的主要对象，也是 国家重点基础研究和发展规划项目 和攀登项目的主要资助对象。但是此类基础研究的水平在一定 ...
本页有 1 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏
