博文
刘实本性难改：“双规”还管“国事”、修“奶车”
|||
刘实同志“遇难”已有半月了吧。听说是被“双规”了，有人还说是“三规”。不管是“几规”，他半月没发一文恐怕不是“装死”。他那种眼睛里揉不得沙子的人、能憋那么长时间的气，还真是够“高人”的。
好像还真有人故意到他的《刘实:求真留实,去邪扶正》刺他，看这老刘头是否真的“死”了：
新浪网友
2010-10-30
老刘够朋友！肖进去了，刘也不好意思一个人在外面呆着吧？
新浪网友
2010-10-30
到哪里去了？这个问题嘛，问问肖xx肯定知道的，他们是好朋友，岂能瞒着？是不是到一起去了？前赴后继？
2010-11-01
仅举一例证明刘大傻子反方的造谣-----也许不是造谣，而是智商太低，理解水平太低？
新浪网友
2010-11-03
终审就要进行了，刘高人还不出来效传国？再不吭声你那同济笑友可要被加薪了！
可“刘帅”还是有几个“兵”不“树倒狐孙散”，有人留言：
新浪网友
2010-10-31
一个刘实倒下去，千万个刘实站起来。
请看刘实同志赵华敦促阴沟鼠潜水喷粪惯犯方舟子公开应战：
我编剧赵华现在正式宣布：今天不算，给你方抄抄三天时间好好准备资料，然后公开亮出你方是民的大名和极限本事来应战吧！从“打假方舟子”第一案到十七案，随你先挑哪一案，咱们往狠里“掐”。
新浪网友
2010-10-31
还有刘实的同志廖俊林、方舟子的叛徒寻正也跳起来了，看他最近在科学网的博文：
Wowuyu：方舟子篡改纽约时报
布拉格之春：抄袭行为被曝光，方舟子欲盖弥张，乙醚与辣椒水
Wowuyu：方舟子篡改纽约时报
布拉格之春：抄袭行为被曝光，方舟子欲盖弥张，乙醚与辣椒水
“双规”了就应老实点，“三规”了就更不能乱说乱动。可有些人就是“江山易改、秉性难移”。这不，“双规”的刘实还管“国事”，针对肖方案的终审，给传国打气。说什么“被和谐了的事不可能被再搅乱”，而从方舟子发的“肖传国雇凶谋害二方案北京一中院刑事裁定书”看，高人就是高，从“双规”处传出的话都那么准！有人还说：刘高人从“三规”处传出第二句话：搅乱了的人都要被和谐。后来又说：“搅局者已外逃。在主子的保护下‘圣地哑歌’。”
看来这“双规”/“三规”了的刘实还是不老实，竟能发出“牛声”来。
其实，他还真的没“闲着”，这不，“双规”/“三规”期间他还修“奶车”。下面是他用鹰歌里稀发给NATURE（“奶车”即《自然》）的一些挑毛病和提修理意见的电子信（不知怎么也传到我的邮箱里）：
Dear Nature Publishing Executive Editor Clarke,
I was reading the most recent retraction in Nature (see below) and found that the link for detailed PDF is not working (see blow).
Could you please ask the related staff to check on it and fix it ASAP?
Thank you for your attention!
Sincerely yours,
Shi V. Liu MD PhD
The large-conductance Ca2+-activated K+ channel is essential for innate immunity
Jatinder Ahluwalia,
Andrew Tinker,
Lucie H. Clapp,
Michael R. Duchen,
Andrey Y. Abramov,
Simon Pope,
Muriel Nobles &
Anthony W. Segal
+ et al
PDF files
(32K)
The Supplementary Information accompanying this retraction is currently unavailable.
http://www.nature.com/nature/journal/v468/n7320/extref/nature09562-s1.pdf
Error: page not found
Sorry, it appears one of our links is broken. Please email us to report this broken link.
Until we fix the link try using our search to find the page you want. Alternatively browse our sites using the list below:
Dear Editor Clarke,
This morning I reported you a broken link for the retraction supplement (see message below).
Now the linked PDF document is shown but contains only one sentence which states:
"The Supplementary Information accompanying this retraction is currently unavailable".
I think if Nature is unready to release this Supplementary Information it should be better not to given that link. Otherwise people may suspect that Nature is withdrawing some information for some reasons.
Sincerely,
Shi V. Liu MD PhD
https://blog.sciencenet.cn/blog-84542-380900.html
上一篇：《Cell》撤稿，“倒念”刘实
下一篇：SCIENCE的10天民主
