科学网

 找回密码
  注册
从理性人的假设谈研究
热度 5 应行仁 2013-1-22 09:08
在“博弈 n ”系列中,有读者质疑“理性人”的假设,我大致回答:理性经济人,就是博弈中双方都是自私的聪明人意思,是理论关心的均衡状态所必需的假设。后来有比较深入学习过博弈的人举“最后通牒博弈”例子,说很多人因此不相信纳什均衡了,指社会科学不能完全依赖理性来讨论,推崇行为经济学。这让我觉得这个话题 ...
个人分类: 科普|7645 次阅读|5 个评论 热度 5
答鲍教授小学数学题——卖菜大妈解
热度 15 应行仁 2013-1-19 06:58
前几天看到程代展的 《也谈“相对速度”》 ,从那儿追踪到鲍海飞的 《相对论——破解一道小学数学题》 及 《相对论——破解一道小学数学题》的补记 ,跟帖里讨论激烈,甚至还有不同答案。鲍教授在补记里贴了招贤榜,鼓励百花齐放,破除思维定势。我当时就疑惑,这人家明明说了,是小学 ...
个人分类: 智力|13966 次阅读|35 个评论 热度 15
博弈8——Knowledge is Power
热度 10 应行仁 2013-1-11 08:31
上篇说到选举的结果,可能出现孔多塞的投票悖论,即优先顺序出现循环的现象。这给政治家一个操纵欺骗的空间。人们企图修正选举制度来消除它,后来发现即使没有循环的优先顺序,也可以操纵结果。这意味着,政治家即使不需要低级地利用悖论,来操纵程序达到目的,也可以通过更高明地利用或营造出某种局势,来为所欲为。 ...
个人分类: 科普|8717 次阅读|33 个评论 热度 10
博弈7——选举公平吗
热度 6 应行仁 2013-1-9 08:26
这个博弈科普系列已经贴过六篇,将博弈的思想应用到人文和政治上,引起了一些人质疑。有些朋友认为被数学武装起来的博弈理论用在经济领域,可以理解。但怎么能用到社会科学?这感情、爱好、权力、决议怎么量化?博弈是个工具,需要一个哲学公义的前提,还是人文归人文,数学归数学吧!有的充满义愤,不屑看就能下结论 ...
个人分类: 科普|8498 次阅读|12 个评论 热度 6
博弈6——平均不是公平
热度 11 应行仁 2013-1-7 09:10
贴了上一篇后,有做博弈研究的看出我前几篇谈“公平”,讲的都是合作博弈的理论,他们用纳什的讨价还价模型来解决分配问题。这纳什谈判对于只有双方利益分配的争执时十分实用,其解也很简单。这启发我也要把这个简单实用的纳什谈判解法给大家普及一下。也再深谈一下,双方谁也奈何不了谁时该怎么分。 ...
个人分类: 科普|11347 次阅读|29 个评论 热度 11
博弈5——公平是最少的不满
热度 7 应行仁 2013-1-4 08:02
人对分配的不满感到气顺了,大约出自两种理由。一是:像参加发财团,爱来不来,你要是本事不大还嫌七嫌八,就不带你玩了。你自个生会儿闷气,砸个杯子发泄一下,也就乖了。二是:这蛋糕该我的,不让我吃就跟你急,你兄弟二傻也是这话,两人大眼瞪小眼,谁也吃不了。愣了半晌,大家都叹一口气,平分了。 ...
个人分类: 科普|10338 次阅读|7 个评论 热度 7
博弈4——公平要鼓励贡献
热度 8 应行仁 2012-12-28 08:43
上一篇告诉我们,如果你是认真地考虑公平问题,那就不能把不切合实际的一厢情愿当着标准。这除了让你压抑,赚取些廉价同情,或被人当枪使外别无用处。你也许会哭诉,寻求保护,期望英雄来主持正义,成为某个团体中的一员,接受权威开明领导,用外力来夺取利益,享受角色的分配。这样就和崇高的口号无关了,是你努力在 ...
个人分类: 科普|8128 次阅读|9 个评论 热度 8
博弈3——什么是公平
热度 18 应行仁 2012-12-27 08:13
世间的人们生活在大大小小的群体中,合作共享着各种资源和收益,这利益的分配奖惩赏罚关系到群体合作的存亡。无论是国际纠纷、社会矛盾、职场竞争、小孩分糖还是夫妻吵架,经常听到抗议是:“这不公平!”寻求公平成为弱势一方觉得理直气壮反抗的诉求。 到底什么是公平?先看一个故事。 ...
个人分类: 科普|11980 次阅读|39 个评论 热度 18

本页有 2 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-28 17:00

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部