留言板
- [20]吴跃华
- 《致赵美娣博主：你拿盖章说错了事！》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1737936&do=blog&quickforward=1&id=887042
- 我的回复(2015-5-3 16:47)：哦，谢谢
- [19]檀成龙
- 《中国各地平均降水量与空中水汽含量的相关研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压的相关研究》能够相互印证。《中国各地平均降水量与空中水汽含量比值的研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压比值的研究》也能相互印证。欢迎理性质疑，请审查，网址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&classid=168537&view=me&from=space。
- 我的回复(2015-5-1 08:33)：已留言
- [18]yijinai2013
- 北美Ji正教授的科学网博客被封后，这位正教授不但不思悔改，还在其他网站发布不实信息，煽动多名不知真相的博主在科学网搅局，因此有必要向大家公布下这位正教授的一些在科学网捣乱的行径，以提醒科学网博主。
本段文字已经放在科学网BBS中：http://bbs.sciencenet.cn/thread-2392719-1-1.html
马甲是Ji攻击科学网博主的惯用技俩。2013年3月，Yibahuo和Dial同时攻击陈龙珠和陈安两位博主，遭到肖重发博主的公开举报（肖重发：向编辑部公开举报两个马甲！http://blog.sciencenet.cn/blog-43772-670176.html）。当天科学网编辑在留言中明确指出这两个马甲来自海外同一IP：
[7]admin 2013-3-14 10:26 经查，您提供的ID均为同一海外IP。如有违反科学网管理规定的行为，欢迎举报，如果您不希望与其交流，可以使用黑名单等屏蔽手段。
在肖的博文留言中，嵇与多位博主还有过“精彩”的交流，大家可去欣赏。
Ji的最常用的两个马甲是Xilihutu和Lalilata，这次科学网将Ji封掉后，同时封了Ji的IP，因此上述两个马甲也就息声了（Ji自己的博文中主动交待了，他在家不能看科学网）。相信Ji以后还会在科学网上注册多个马甲用来科学网搅局。
2013年7月8日，陈安写了一篇《为了事业，我又把家庭抛弃》的博文，其内容与Ji没有任何关系，但当时陈安与Ji还是科学网上的一对冤家，于是Ji的马甲在这篇博文后留下一串极恶毒、难听的骂语，有数位科学网博友见过这段骂语，详见附件截图。很快这些骂人的留言被科学网编辑删除，因此科学网大多数读者并不知道这段骂语是出自北美正教授之口（http://blog.sciencenet.cn/blog-53483-706393.html）。
有时嵇教授会也用实名骂人，典型例子之一发生在2013年6月，针对林中祥博主的攻击，诸如骂林老师“狗屁不通、不要脸”，这段骂语被科学网删除，但至少有朱锦天以及多位科学网博友看见，参见林老师的博文留言（http://blog.sciencenet.cn/blog-279177-702821.html）。Ji教授对女博主的攻击有时更恶毒、猥琐，科学网上的陆博主和迟博主直接遭受过他的攻击，具体例子大家去百度好了。
这次封博事件发生后，科学网两位女博主写了两篇博文，之后遭到嵇的强烈攻击，大家直接去嵇的Sohu博客参观好了，顺便给Ji教授的搜狐博客做个广告。
- [17]吴跃华
- 谢谢蔡推荐我的文章“再评《大学里最终将只剩最会写论文的人》 ”http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1737936&do=blog&id=882974
-
我的回复(2015-4-17 15:37)：不客气，应该的
- [16]杨学祥
- 新春快乐！
- 我的回复(2015-2-21 12:58)：谢谢！新春快乐！
- [15]biofans
- 您发表的第一篇博文：
[转载]李铁：破析中国式的转基因谬误与谣言 热度 2 2012-9-26 17:21 李铁：破析中国式的转基因谬误与谣言 2011年7月31日08:38 南方网 面对流行的谬论时，或许有人会痛斥民众的愚昧和国人科学素养的低下。但封闭的决策体系、缺乏监督和制约的政府机构、批评声音被压制、公共信息不透明，往往才是谣言和阴谋论泛滥的温床。 （ 李铁 资深媒体 .... 983 次阅读|2 个评论
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
貌似2012-09-26 当时已经不允许“游客”评论了。
您的博文与“游客”评论无关，也根本没有“游客”评论您的博文。 - 我的回复(2015-2-8 21:42)：哦，原来是这样，谢谢你！
- [14]biofans
- 杜老师指的是“游客”，不是我们这些没有开博的注册用户。
- [13]biofans
- 》》[4]蔡小宁 2015-2-8 09:54 博主，我的游客留言没有被删除啊。博主回复(2015-2-8 10:04)：我以为是所有呢，只对我就莫名其妙了，你说我不好，你删我自己的博文呐，删游客留言不是莫名其妙吗？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
蔡老师，是哪篇博文？请指出。
- [12]shuxuewangzi
- http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1010800&do=blog&quickforward=1&id=857668已有四人签名了，你也考虑一下?
- [11]wentdiscuss012
- 喻海良的“一个学弟“尴尬”的研究生经历与我的回信”博文中导师、学生错误在谁我们姑且不去考虑，单纯就全篇文章而言，他发博文用意何在？是探讨科研吗？是真的为学生“主持公道，伸张正义”，还是攻击导师，借诋毁他人达到抬高自己的目的，从这篇博文本身我们不难看出喻海良的人格来。
- 我的回复(2014-9-28 22:56)：谢谢提供
- [10]wentdiscuss012
- 敬爱的蔡老师：
喻海良的“第100篇学术论文被正式录用感言”论文在他本人的领域《金属学报》中文版有排名第3作者的文章2篇。没有排名第1作者的。100篇能说明什么问题？
喻海良曾经发过的一个帖子如下：
另类成功，今年推荐的基金都中了
喻海良，2014-08-20
今年被国家基金委邀请参评了面上项目，一共10个项目。在10个项目中，我个人比较看好三个项目，给了其中两个项目A，一个项目B，还有一个B-，其它给的C和D。今天查看了这些项目的评审结果。很高兴，他们都获得了资助。在此表示祝贺。当然，没有给予资助的项目也没有中。或许，这也算是一种另类成功。
第一个项目的评审意见为：
课题提出采用闭开联合轧制近成形制造轴类件。提出将原来的成材率低于85%提高到95%。研究具有一定的挑战和很好的创新性。申请人具有长期楔横轧经验，团队建设合理，已经开展了相关的预研究，课题研究内容与研究方法恰当，应该能够解决提出的主要关键科学问题。主要不足：（1）项目团队虽好，但是分工不好。其中安排4个博士生、硕士生进行成型模拟与分析极度不合理。一方面，工作重叠，另一方面，博士生难以毕业。或许不需要安排这么多人从事该项研究…虽然本课题我个人认为可以优秀资助，但是有必要削减资助经费。
第二个项目的评审意见为：
本课题拟针对圆柱直齿轮滚扎成形工艺开展研究。研究内容具有重要的理论意义和应用价值。同时，课题申请人团队已经拥有很好的研究基础，研究内容和研究方案合理。建议优先资助。课题存在以下不足：研究过程计划采用铝或者铅进行物理模拟。个人认为，这样的研究结果对生产指导意义不大，建议采用齿轮钢为研究对象。确实，铝、铅都属于易变性材料，材料变形机制与钢存在较大差别。主要申请人均承担有国家自然科学基金，但是，申请书中没有提及研究进展。
第三个项目的评审意见为：
本课题为之前自然基金资助课题的延伸，具有较高的理论和实际指导意义。课题研究具有很多独特之处，研究内容描述清楚，研究团队、研究基础均较好。建议可予资助。申请书中存在以下不足：1）在自然基金****研究过程中，研究效果一般。所列发表论文20篇，绝大部分发表在会议论文集上。只有两篇论文达到合格水平。因而，该项目延续资助，难以判断是否会有进一步的研究成绩。2）研究条件没有界定，有些地方不是很清晰。…3）本基金为延续申请基金。没有说明该基金与之前申请书之间的差别。
*****按这个发展趋势，过两年，他们应该邀请我评审重点项目了******
自己明明知道必须匿名评审，却在科学网发布这样的信息，虽然没有明说项目名称、申报者姓名，却也达到了以后一旦回国，申报基金，为自己铺路的目的，这是不是属于学术不端行为。 - 我的回复(2014-9-28 22:55)：谢谢提供
- [9]David3883
- 感谢您成为我的好友！感谢您在不涉及你、我、他个人人身的前提下，就事论事，对我博文展开评论。
- 我的回复(2014-9-20 17:41)：好的，握手！
- [6]guxiaoyuan
- 老师您好，
我是英国华威大学 科学媒体和公共政策 专业的一名硕士研究生，想要通过调查科学网的使用情况探究在中国科学博客在公众参与科学过程中扮演的角色，完成硕士毕业论文。问卷在发布前已经经过导师批准，不会存在ethic方面的问题。 不知能否恳请您百忙之中抽出10-15分钟，帮我填写一份问卷
问卷地址：http://www.sojump.com/jq/3722230.aspx
非常感谢！！ - 我的回复(2014-8-22 12:41)：已经交卷好几天了
- [5]陈峰
- 史玉柱，以前买的民生银行，
- [4]taohaizhang
- 想了解一下转基因的操作过程，你给大家科普一下。告诉大家用什么将基因转入细胞中的，如何筛选的。这样做是否影响了植物细胞的其物质的表达？告诉普通老百姓，他们会逐渐自己判断的。毕竟是吃进肚里的东西，大家的担心不是多余的！大家也不了解基因操作的过程，那你们就有义务清楚地告诉不明真相的老百姓，让他们接受高科技产品。
- [3]李蕾
- 您好，我是南京理工大学经济管理学院管理科学与工程专业的一名博士生，最近想做一份用户打标签行为的调研（就是您在发表博文时会让您给博文添加标签），但是我缺少研究数据，恳请您在百忙中抽空帮我填写一份问卷，问卷大约需要您5分钟的时间，非常感谢您！！
问卷地址是：http://www.sojump.com/jq/2709468.aspx 将此链接复制进浏览器的地址栏，然后按回车键即可，非常感谢您！！！
- [2]郑波尽
- 『崇尚科学的国家必然走向理性、文明、繁荣、富强』
赞叹一下。 -
我的回复(2013-7-28 13:56)：谢谢！
- [1]孙学军
- 希望多关注, 多批评
12
