科学网—chenjcc的博文 - 第2页

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › chenjcc的博文

chenjcc

https://blog.sciencenet.cn/?788889

中国人的智慧真的低到只能用SCI评价论文？: 热度 114 陈镜超 2013-12-7 08:24; SCI的话题总是割不断，理还乱。像幽灵一样，时不时在科学网出没。这不，最近，又有人谈论起SCI，什么SCI雾霾哟，前生今世哟，走向神坛哟，还有什么如何破除SCI迷信哟，等等，不一而足。SCI俨然成了科学计量学的代名词。我们这个国家，科学不是学问，SCI自身是学问。中国人将太多精力花费在不是学问的学问身 ...; 个人分类: 技术交流|24833 次阅读|309 个评论热度 114

胡娟与王天旭，哪个可恶？: 热度 26 陈镜超 2013-12-5 14:31; 人大胡娟与南航王天旭都是博士，一个曾经风光无限，一个惨不忍睹。两者的水平说不定是反过来的，就职状况却截然相反。科学网上，谴责前者的博文渺渺无几，笑话后者的博文异常火爆，说他无能无责任心。人肉搜索前者论文发表记录没有，人肉搜索后者的人倒挺多。不难发现，我们这个时代确实是 ...; 6315 次阅读|28 个评论热度 26

中国大学为什么热衷于大众教育？: 热度 45 陈镜超 2013-10-18 10:03; 在大学校园里，你会看到：一边是大楼外高挂着巨大横幅“我们要办世界一流大学”，一边是大楼里高调告诫大家：不要搞精英教育，要搞大众教育。咳，好一个悖论，世界一流大学意味着大众教育？我们搞大众教育是无赖的选择，或是师资力量缺乏，还是另有隐情？没人告诉我们答案。不过现在的趋势是，宁 ...; 15059 次阅读|115 个评论热度 45

开放存取期刊与学霸是一根藤上的两个瓜,都靠敛财为生: 热度 4 陈镜超 2013-10-7 12:27; 最近Science刊文 Who's Afraid of Peer Review ，一石激起千层浪，大家纷纷感到OA（开放存取）杂志质量不靠谱，反正，我是很少阅读OA杂志上的论文。 OA杂志模式是：作者卖单，读者免费。天下没有免费的午餐。那作者的钱哪里来的呢？国家。因为人们做 ...; 3606 次阅读|3 个评论热度 4

功利主义不是阻碍科学研究的罪魁祸首: 热度 13 陈镜超 2013-2-24 18:21; 嵇少丞《科学研究应是在好奇心驱使下自由自在的研究》，这篇博文写得很好，很有趣，很有力度。据我肤浅的认识，有些观点未必正确。据说印度的拉曼很功利，获奖前数年就觉得自己是获得诺贝尔物理学奖的最佳人选。奖还没公布，他当年七月就买好了去领奖的车船票。可见功利思想并不影响 ...; 8053 次阅读|29 个评论热度 13

三无博导可恶到了要废除终身制的程度？: 热度 15 陈镜超 2013-2-22 10:28; 这几天，有位名博主突发奇文，向所谓的无权、无势、无钱的三无博导猛烈开火，大开杀戒，主张废除博导终身制。下岗的标准居然是你有钱没钱。给出的理由居然是与国际接轨。本人浪迹海外多年，剑桥大学、华沙大学也去过，加拿大也呆过，美国也talk过，还真没听说过这种废除博导终身制的标准，美国倒是有tenure-t ...; 5331 次阅读|31 个评论热度 15

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2025-1-16 17:48

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部