博文
全部博文|国际期刊发表非难事|
来自Eddy博士的发表专家的信息|
科研影响力和研究质量|
国际级写作与风格|
国际发表要闻|
学术讲座|
科研团队服务|
百问百答|
投稿的门道|
科研是一项事业|
发表锦鲤|
意得辑 X 20个科研学者访谈|
科研传播|
Paperpal|
- 博士生饱和？为啥还有这么多人要读博！
- 不少人认为我国博士毕业后出路“宽”，似乎博士是一块亮闪闪的就业敲门砖。这其实是一种片面的看法。要知道，能够读博，尤其是读了双一流大学博士的人，本身也是人群中比较少，比较出色的一群人。 不要说那种“我上铺不学无术的同学”这种孤例，我接触的博士，起码在智力水平、努力程度、学习能力上都是同龄人中的佼佼者 ...
- “文科为王”的时代，或许才刚刚到来
- 作者简介 罗之轩，人工智能和大数据方向研究专业，多年科研教学从业经验，现于某一本大学从事科研、师资管理。 知乎十万粉丝大V。 文科专业恐慌来得像一场龙卷风，之前某位大网红提出“文科没有门槛”，引起互联网轩然大波。他被群嘲然后低头道歉，到现在“文科倒闭潮”的提法喧嚣尘上。 那么，文科，是不是活 ...
- 论文主题过于敏感可能影响职业生涯，能否匿名发表？
- 在科研领域，每一位研究者都可能面临道德与职业的双重考验。当一篇论文的内容触及敏感地带，是选择勇敢发声，还是为了个人前途选择沉默？ 今天，我们将走进一个真实案例，探讨一位作者在揭露药物副作用真相与保护职业生涯之间的艰难抉择。 案例 一位作者投稿的稿件已经审稿有一段时间了，这时，他身边的一些同 ...
- 作为审稿人，如何评价一篇论文的novelty？
- 为了回答好这个问题，意得辑专门找了几位兼任若干SCI期刊审稿人的老师聊了聊，他们在审稿中对创新性的评价方式。 在实际的审稿中， 他们对创新性的评价有可能更多的是一种直观的感觉 ——这个工作的方法我没见过，很惊艳，创新性很好。这个研究内容我没想到，深受启发。虽然看起来有点“唯心”，不够“科学家”，但也必须 ...
- 高校评价人才为什么只看paper？
- 天下苦“唯paper论”久矣。现如今，国内高校的评价体系单一，只看论文、课题、项目等等指标，不讲究创新实用，也不给人以慢慢钻研出大成果的时间，让不少人疑问这样“短、平、快”的评价标准是否真正筛选出了有用的人才？为什么高校评价人才只看paper呢？ 1. Paper是最为直观的评价标准 相比于其他的教 ...
