博文
关于论文重复发表的界定
|||
在科研工作中，就相关主题进行深入研究发表系列文章的时候，无可避免的会碰到如何界定重复发表界限的问题。前段时间向导师汇报工作时，导师就提出为避免重复发表的嫌疑，要争取少发论文。
但准确的重复发表的界定始终是个问题。
今天看文献的时候就看到相同作者以不同的作者排序发表的两篇相同题目的论文，内容也多有重复，出版时间前后脚差一个月，相互之间没有引用。发表的刊物一个是物理评论快报，一个是美国科学院院刊。作者是来自伦敦大学帝国学院的知名教授。按常理，这种牛人是根本没有必要重复发表，但严格地按常见重复发表的界定范围，这种好像又该算作重复发表。
又比如，电气领域有个I Dobson，曾经在IEEE系列刊物中列入被引次数前十，是电力系统唯一的代表。该教授发现了电网大停电的自组织临界性，提出了机理解释，并建立了一系列的模型，做了非常透彻的分析。写了大概3，40篇论文吧，有近二十个journal paper。虽然Dobson教授确实是一位值得尊敬典范，但如果按严格界定的话，总可以挑到比如图片重复利用，论文引言表述有点重复之类的小纰漏。如果将一个明显没有不良动机的人套到一个评价体系上都会有问题的话，是不是这个评价体系本身也值得讨论？对国人来说，中英文并行，更是一个麻烦。用一张语言发表以后，再到另一个语言下标注出处的投稿，肯接受这种形式投稿的刊物可见度恐怕难得有足够的可见度。
期待能有更好的解读。期待能有一个公认可行的体系。
投稿与审稿
https://blog.sciencenet.cn/blog-73437-372226.html
上一篇：国际会议征稿
下一篇：国际期刊常用的招
扫一扫，分享此博文
全部作者的其他最新博文
- • 灯火阑珊处
- • 深入研究和横向课题的矛盾突出
- • 关于学术不端
- • 内卷的年代，也还是可以选择的
- • 回头做一把气候变化