|
研究生论文盲审始于本世纪初,由于研究生人数激增,培养质量下降,致使论文水平参差不齐,加上导师的水平也不如以往,所以采取外评盲审制度。说实在的,这是学校和教育主管部门的不自信,不相信,不负责。
我当年读研和当导师都没有什么盲审,研究生质量并不差。为什么后来盲审愈演愈烈,依我看,这是学风,教风,学术环境出了大问题。盲审制度的实施实则是信任危机(师生,师师,师生与学校,学校与上级)。
学生混文凭的多了,导师把关不严了,社会风气败坏,买卖文凭,代写论文,放水,利益交换掺杂到纯粹的学术研究中,让论文变了味。于是为了扭转风气,不得已,不敢相信本校的导师和学术委员会,所以找外校评审。后来学术圈子就那么大,难免遇到熟人打招呼,于是又加上匿名评审。似乎这样做,学校和主管部门就不必担心论文质量了。或者就不必为管理负责了。
然而,过分依赖盲审又带来一系列新问题。一些匿名专家由于“匿名”,对自己的评价也并不一定认真负责,存在随意评分的情况。匿名评审不过,学生申诉很难,不得不延期毕业。
我认为,研究生论文质量关键在于学生本人主动和导师指导。激发学生求知欲和导师的教育与学术荣誉意识同等重要。管理部门只要按照学术规范执行就是了。一所学校的声誉在于严谨的学风和良好的学术氛围。
建议从985高校,部分211高校做起,逐步取消研究生论文盲审,强化校内质量意识,相信学术委员会,相信多数教授不会拿自己的学术声誉开玩笑。这样对提升学校形象有正面意义。如果一所大学都不相信自己的导师,那还培养什么研究生?
保障研究生培养质量,需要在健全招生制和导师制上做文章,要严把入口,严格培养方案,要明确导师权责,改革导师考核评价体系。学生认真学习,导师指导到位,还愁研究生论文质量吗?
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-9 12:59
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社