mdzhao的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/mdzhao

博文

论文检测这样的事情怎么做更好? 精选

已有 7182 次阅读 2016-4-22 15:07 |个人分类:图书馆那些事|系统分类:观点评述| 毕业论文, 论文检测

     前几天还看到科网的博友在讨论本科生毕业论文要不要做,这下马上就爆出“学生凌晨3点排队检测论文”的新闻了。事情发生在江西科技学院,排队等待检测的是本科生。去查了一下这个学校,发现挺有意思的。该学校最初成立的时候为江西省高级职业学校,应该是一所中专,后更名为江西东南进修学院,后经国家教育部批准成为江西省省属高等职业技术学院,更名为蓝天职业技术学院,应该属于高职高专,2005年,蓝天职业技术学院通过了国家教育部专升本评估,同年3月正式升格为普通本科高校,更名为江西蓝天学院,2012年3月,江西蓝天学院经国家教育部批准正式更名为江西科技学院。这个学校整个发展轨迹恰好呈现了我们国家当年大力发展高等教育,在此期间许多学校所走的一条道理,从中专到高职高专再到本科。不过,就在该学校辛辛苦苦从高职高专升到本科院校,校名也改得比较高大上了之后没多久,2014年2月26日,国务院常务会议通过了“关于加快发展现代职业教育的决定”,中国高等教又要开始发生革命性调整,许多本科院校将逐步转型,做现代职业教育,重点培养工程师、高级技工、高素质劳动者等,据介绍,改革完成后,将有1600—1700多所学校转向以职业技术教育为核心。所以,恐怕该学校在兜了一圈之后又得往回去发展职业教育了。

      前面是题外话,只不过想想该学校的学生,其实不久前还是不需要做毕业论文的,也就不会有凌晨3点排队检测论文这样的事情发生,现在不仅学生辛苦、老师辛苦、学校领导辛苦,图书馆的人更辛苦。因为从报道可知,原来这个学校的毕业论文查重工作是由图书馆承担的。要不是看到这一点,我还真不想写这篇博文,但看到图书馆干这事情,就感觉还是要说上几句。我不知道本科毕业论文查重现在是不是普遍,印象中浙大好像并没这个程序,硕士生的毕业论文学校也只是抽查,具体的要求不太清楚,因为浙大并没把这事交给图书馆承担,而是研究生院来负责的。当然我知道因为有抽查,差不多所有硕士学位论文在提交前,或学院或学生自己都会通过各种途径去检测一下,以避免因为为抽中后检测不合格,既影响自己答辩和毕业,也影响学院和老师的声誉。

      所以,现在看来,论文查重好像已经相当普遍,俨然成了高等学校防止学术不端的必杀技,那既然是这样,怎么来做查重这件事情其实也是应该好好设计一下的。首先,把这事情交给图书馆来干显然不太合适。以江西科技学院为例,从该校规模看,有全日制在校生4万余人,估计毕业生人数应该也有近万,这么大的量,图书馆突击似的检测显然难以达到检测的目的,最后可能的结果就是把论文到检测系统中走一遍而已,给出一个重复率的数据并标出重复之处。那么大多数学生会如何做?恐怕不会有多少人对检测结果质疑并与图书馆的老师理论,更没什么人去据理力争,现在的学生太知道多一事不如少一事,但你也别指望学生就会去自己重新撰写论文。反正是在答辩前,他会去干的就是把重复的地方或改头换面,或干脆删除,以获得最后的顺利通过,那么这个查重对提高学生毕业论文的质量能起到作用吗?我看只有负面的作用,所有人的注意力都放在如何把重复率降下来这个事情上来,完全属于本末倒置了。

      从本科生做毕业论文的目的看,我认为最主要的是一种科研基本训练和写论文的基本训练,经过这么一个环节至少让学生学会一篇完整的论文应该如何来写,其中重要一环便是参考文献的查找、阅读和归纳,所以一般前面的文献综述部分,即便有较多的重复应该也是在情理之中的,只要论文的关键部分是学生自己撰写的应该就可以认为是正常的,如果这个关键部分学生还能有较好的组织和论述,甚至也能有一点自己的观点、看法和新意,就是一篇好论文了。而一篇论文是否关键部分属于学生自己撰写,图书馆的老师是无法判断的,只能是学生的论文指导老师来下这个结论。所以,我认为,无论本科生还是研究生的论文查重工作,最好是由指导老师来完成,这也可以作为论文指导的一个环节,通过这个环节让指导老师对学生的论文有更多的了解、指导和把关,并判断哪些部分的重复是允许的,哪些部分的抄袭是不可以的,那么通过这个环节也可以在一定程度上提高学生毕业论文的质量,发挥查重的真正作用。

      据我所知,其实查重这个事情并非我们国家独有,国外高校使用更加普遍,教师对学生做的作业也要到查重系统去查一下的,但却并没有重复率多少以下才算合格这样的规定,不同情况不同对待。可叹的是,许多东西到了我们这里往往就被玩坏了,影响因子最后变成了考核指标,查重的重复率也成了一个机械的指标,让学生在写论文的时候都要考虑怎么来投机取巧,怎么来更高明地抄袭做假。

      然后站在一个图书馆工作者的立场我还想说的是,图书馆确实应该为读者提供各种自己能提供的服务,这肯定没错,但类似论文查重这样的事情,如江西科技学院这么大规模大张旗鼓的做,则能免就免了吧,因为你再努力这件事情也不可能做得非常到位,何况这么大的量,即便想做得细致一点恐怕也没那个时间。还有收费的事情,不是就有学生吐槽,每篇论文100元的收费,对学生来说也不算小的开支,对图书馆倒还真是一笔不小的收入呢,但这不是把图书馆与淘宝上那些提供论文查重的网店放到了同一个层次了吗?我是学生大概也会吐槽的,图书馆这个钱怎么着也收得不那么理直气壮。再者,图书馆为用户提供服务,如果不收费,即便做得不那么到位,大多数用户还是会有感谢之心的,而一旦收费,你即便呕心沥血做再好,也别指望不被指责。

      当然,我完全可以肯定,江西科技学院图书馆一定是在学校领导的授意下才提供这个服务的,哪个图书馆都没那么肥的胆敢自作主张向学生收费。图书馆有它自己的苦衷,领导交给的任务怎么能不做呢?何况还有不菲的收入,远远超过购买查重系统所花的钱了。所以,我这博文也算是为图书馆的同仁说上几句话吧。查重这个事情,即便要做而且还想让这事做得能发挥一些作用的话,就不要让图书馆去做了!



https://blog.sciencenet.cn/blog-69474-971946.html

上一篇:梅子青青软齿牙
下一篇:我要去投诉那个客服!
收藏 IP: 183.157.160.*| 热度|

33 李学宽 褚海亮 郑小康 朱晓刚 杨金波 钟炳 鲍海飞 武夷山 姬扬 罗帆 魏焱明 张忆文 庄世宇 黄永义 樊哲勇 徐晓 徐令予 王启云 陆雅莉 李毅伟 邢志忠 彭真明 韦玉程 杨正瓴 zhouwangpu xchen xlianggg zjzhaokeqin biofans yunmu dulizhi95 xqhuang zhyzh

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (24 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-11-29 22:19

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部