lvdewei12345的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lvdewei12345

博文

黄金稻米儿童实验的纷争

已有 2971 次阅读 2012-10-6 17:30 |个人分类:个人想法|系统分类:观点评述| 儿童, 黄金稻米

    我个人谈谈自己的想法。
    我觉得这个事情从科研的角度来说一点错也没有,甚至应该拍手甚至赞扬,但是从整个操作流程来说,就有很大的问题。
    正如周立波说的,人家美国人都承认了,为什么我们这边还遮遮掩掩。为什么?????这究竟是为什么?这些实验对象可是“祖国的花朵”,他们应该是最应该被尊重人权的。有关部门说,他们是得到批准的,但我想说,这些孩子的家长批准了吗?社会的大多数批准了吗?你们的批准文书向社会公布了吗?如果说一切都是在公开透明的条件下做的,被公布后社会“反响”会这么大吗?
    美国人为什么要寻求中国孩子这么做?难道就因为中国孩子的维生素A含量特别低?那他们为什么不拿美国儿童做实验?那是因为在美国这样的实验根本就不可能被通过而得以实施。美国不能做的,难道我们中国就能做?换个思维,美国不给做说明这是存在极大风险性的,很有可能是不可预期的,要不然他们干嘛不用自己的儿童做,非要千里迢迢跑到亚洲来。而且如果将来真的得以通过,得以在美国推广,这样的数据可能对自己国家儿童的应用性会大打折扣,所以更能说明此次实验的风险性极大。不能说美国人别有用心,只能说美国人贼得很。想想实验成功了,大家皆大欢喜,实验失败了,遭罪的可是我们可怜的孩子!!!!!!!
    更有甚者,居然有人为此而辩护,说此事合法的,一切条件都是合归程序的,我想骂一句:”你有人性吗?”要是实验对象是你家的孩子你愿意吗???????????
    前段时间在网上看到一条非常令人生气的新闻,农业部颁发两个转基因水稻牌照,可是就是这样一个农业部,它的机关幼儿园网站上居然说本学校所采购食品绝无转基因的,这什么意思?按理说,这个幼儿园是最应该吃转基因食品的。
我觉得:儿童实验本身并没有错,但是这样的实验必须在公开透明的条件去做,诚然现在许许多多的药品因为无法在儿童身上做实验而无法明确其儿童用药效果,我想说这是必然而正常的。儿童就应该特殊对待,因为他们是整个社会的未来。我倒是有个主意,我们可以利用机器人去模拟儿童的整个构造呀,,当然人的潜力是无限的,而人的生命是有限,我们为何偏偏要选“有限”,而不寻求医学上的突破呢?
   以上都是我个人的一些想法,其中的不到之处还望大家谅解。总之不管什么时候,党总是我们的靠山,是我们幸福生活的助推手。


https://blog.sciencenet.cn/blog-689862-619779.html

上一篇:平等之我见。
下一篇:关于肥料的一个计算题,究竟是我错了?还是老师错了?
收藏 IP: 122.195.141.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-20 04:39

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部