randomwallklxw的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/randomwallklxw

博文

南开大学: 请拿起法律武器,维护自己的声誉

已有 5537 次阅读 2017-1-10 11:04 |系统分类:观点评述



南开大学:

请拿起法律武器,维护自己的声誉

(作者|刘学武,首发于《蝌蚪士》公众号)


2016年的最后几天,美宝国际集团向南开大学捐赠五千万元,成立南开大学徐荣祥再生生命科学中心。这则新闻登出之后,引来了著名的打假斗士方舟子之两篇具有攻击性语言的文章《南开大学能不能有点节操?》和《再问南开大学能不能有点节操?

南开大学能不能有点节操?



再问南开大学能不能有点节操?



上述两篇文章之主要观点,可以概括为三点:1、徐荣祥及其创建的美宝国际集团宣传伪科学并推广未经科学验证的产品;2、南开大学接受该捐款是一种没有节操的行为(俗称南开大学不要脸);3、南开大学徐荣祥再生生命科学中心未来的职工也是没有节操的人。这些文章各自不到1000字、却包含大量的诽谤和侮辱性语言。为此,我认为严重贬低了南开大学的声誉,对南开大学及其该生命科学中心发展造成严重负面影响。




有之前的潘石屹和陈天桥捐赠巨额现金给美国名校后获得的负面评论的例子,本来想象到一个华人对中国国内大学的捐赠能够获得普遍赞誉,但是经过方舟子的一篇攻击性的文章渲染,这个捐赠成了无节操事件,之前不了解徐荣祥但相信方舟子的人突然发现徐荣祥是个伪科学家,并伴有“痴心妄想症”,该捐赠是为其树碑立传的不道德行为;南开大学为了区区5000万元捐赠,失去了节操。尽管有人指出,不管徐荣祥是个什么人,只要其捐赠资金来源合法,捐赠给缺少经费的南开大学,对于南开大学就是有好处的,南开大学接受该捐赠是应该而合理的。但是,方舟子的文章一出,南开大学的声誉以及得到实质性的损害,我认为方舟子所发表的文章严重贬低了南开大学声誉,并对未来南开大学的发展产生极为不利的后果。



方舟子与徐荣祥的争斗由来已久,就像方舟子和肖传国的争斗,虽然没有后者激烈,但是都属于从原有的学术争论发展成了人身攻击。徐荣祥已经过世,其提出的原位组织再生有可能不再有进展。方舟子攻击或批评徐荣祥的学术观点(原位器官克隆)本质上属于学术争论,即使言辞激烈但是还达不到违法的程度。但是,方舟子的文章《南开大学能不能有点节操?》却有明显的诽谤和名誉侵权证据,我们具体分析如下:

涉嫌诽谤的证据:方舟子说美宝国际集团向美国加州州立大学捐赠是有意模糊该大学名称,让人不真实的了解以为美宝国际集团向著名的加州大学洛杉矶分校捐赠,言外之意(读者明确可以判断)美宝国际集团进行的偷梁换柱的勾当。方舟子肯定不了解徐荣祥的儿子徐鹏毕业于美国加州州立大学,所以目前接任徐荣祥CEO之位的徐鹏向自己的母校捐赠完全是一个合理的行为。显然,方舟子自以为是的杜撰事实明显贬低了美宝国际集团的声誉,同时以此歪曲之事实证明南开大学作为著名大学收到蒙蔽而接受不该接受的捐赠。

涉嫌名誉侵权的证据:方舟子仅仅因为自己认为的伪科学家向大学捐赠而认为接受捐赠的南开大学没有节操,实质上属于毫无根据的侮辱。方舟子对徐荣祥的不名誉定位仅仅是方舟子自己的判断,并不能构成南开大学的判断,对于后者来说,接受社会捐赠是一种应当鼓励的事情。方舟子将一个大学正常的捐赠行为判断为行为不检点(无节操)显然是无任何根据的。同时,因为方舟子属于名人,其身上有科学打假斗士的标签,他的这种诋毁观点能够影响相当多的人不经过事实证据就判断南开大学做过有违声誉的事情,从而严重贬低南开大学声誉。从名誉侵权的构成要件看,方舟子的侮辱语言构成了南开大学名誉受损的事实,因此满足名誉侵权的四个构成要件。


方舟子声称“不过中国生物学家没节操的也有的是,这个中心应该不愁找不到人“。同样的构成了对于南开大学徐荣祥再生生命科学中心现有和未来的职工名誉侵权。基于此,我认为南开大学在中国法院告方舟子名誉侵权并胜诉是必然的。

很多人有一个奇怪的观点,认为方舟子攻击别人的目的是宣传自己,因此不要理他就好了。这些人认为作为科学打假斗士的方舟子以打假为生,受害者只要不理他,那么他自会偃旗息鼓,如果他的打假行为是正当的,社会自然会给予奖赏,如果他的行为是不正当的,那么没人理他就是对他最好的惩罚。显然这样的观点及其有害,因为作为一个法制社会,如果不对一个犯罪的人给予惩罚,那就是法律的失职,未受到惩罚罪犯还会做害人精。


方舟子的科学打假可能有很大的社会贡献,但是谁也不能保证方舟子就不会借打假的名义行一些犯罪的事实。互联网的江湖存在大量的被蒙蔽的人,被伪装成正义之士的人所行犯罪可能比一个正常的犯罪更严重。

对于一项损害自己名誉的犯罪行为,到底要不要进行法律诉讼?

让我们来看一下以下事实。

近一年,中央电视台记者王志安持续不断的揭露方舟子通过安保基金行诈骗的事实,躲在美国方舟子却不对王志安进行刑事自诉(告王志安诽谤),很显然,王志安揭露的事实是有根据的。这证明了方舟子并不是鲁迅那样的圣人,其打假行为极有可能夹带私利。

另外,方舟子攻击肖传国的肖氏手术,并大量渲染患病儿童去做肖氏手术弊大于利。这个事件在互联网持续发酵,方舟子也从来没有停止对肖氏手术的攻击,可以想见,很多病人失去了做肖氏手术的机会。方舟子可能不知道,按照赫尔辛基宣言,作为医生的肖传国完全有权利在中国大规模开展肖氏手术,不管肖氏手术有没有获得批准,因为肖氏手术应对的疾病根本无其他有效的手段。方舟子一个人的言行让成千上万的患病儿童不去进行肖氏手术而残伴终身。可以想见,方舟子对于一个人名誉的侵犯能产生多大的恶劣影响。

因此,我认为南开大学如果不立即行动,所产生的名誉损失将极为严重。虽然有一篇警告方舟子的文章以南开大学法律援助中心的名义发出,但是最后证明是一个个人行为。如果南开大学不对方舟子不进行诉讼,我建议美宝国际集团的CEO徐鹏撤回向南开大学的捐赠。


“蝌蚪士”目前可接收原创科普性或科学理论稿件于公众平台进行推送,主推华人原创科学研究。

我们的正规杂志《中文科学》目前正在筹办阶段,论文的正式投稿与接收需稍等一段时日,详情请关注我们的公众号“蝌蚪士”获取最新相关信息。

您可通过邮箱投稿:kedoushi@163.com,我们接收稿件审核通过后将通过蝌蚪士公众平台进行推送,欢迎您咨询来稿!







https://blog.sciencenet.cn/blog-683543-1026638.html

上一篇:坚决支持南开大学状告方舟子名誉侵犯
下一篇:对美国癌症统计数据的简单分析及对中国人的启示
收藏 IP: 110.96.147.*| 热度|

1 dialectic

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (33 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-10-11 01:57

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部