在美国博后这段时期，和国内差别最大的是导师的指导方式，国内主要是靠自己解决问题，导师主要是把握整体方向，而到了这边，我自己的导师是事无巨细，经常要讨论到实验的每个细节，质粒加多少量，加药刺激多长时间，等等。这样也就罢了，关键是不停的要写工作报告和计划。这点上着实让我受不了，太多的工作时间花在重复性的写报告，画图表，解释细节上了。

    作为比较有实验经验的博士毕业生，我很觉得应该有自己的实验思考空间，有问题多和导师探讨当然是好处多多的，但有时候实验失败，自己根据经验还是很清楚可能出现的原因的，但对付自己导师就要长篇大论的，不成功的实验结果也画出来写出来原因交给导师分析，实在是不胜其烦。有这功夫按照自己的经验再做问题说不定都解决掉了，但是导师这样要求么我又挑不出毛病来，跟导师提意见都不知道怎么提，毕竟导师的目的是帮助解决问题。导师确实也不管我们工作时间，都在干嘛，也不是催着要什么数据，你实验不成功也不会怪你给你压力，只是要你事无巨细都要汇报。有经验的，这算是push吗？

    如果我是导师，我还是希望充分给学生或博后自己的空间，有问题多探讨，没事自己干点自己的事情或者歇着去不好吗？

                                                                        马欣然

                                                                          6月18日