边缘海起源 Origin of the Margi ...分享 http://blog.sciencenet.cn/u/nwpacific 虽喜名利,更爱真理。 宁为玉碎,不为瓦全。

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


IP: 202.114.66.*   [4]liliyy   2012-4-9 10:40
不胜感激~~~

祝您一切顺利!
IP: 202.114.66.*   [3]liliyy   2012-4-8 14:39
尊敬的许老师:
您好!我是武汉大学的一名硕士研究生。我在科学网的“博主委员会”中找到了您,由于毕业论文的需要,想麻烦您做一份调查问卷http://www.sojump.com/jq/1412573.aspx ,可能花费您四分钟左右的时间。目的在于了解 学术性社区 用户知识共享行为的影响因素,研究的成果可能会有助于加强您与他人的学术交流。
打扰您啦,谢谢您!
祝好!
我的回复(2012-4-8 21:20):我已提交答卷。
IP: 123.103.66.*   [2]宋敦江   2011-7-14 11:41
“西北太平洋边缘盆地的起源和演化”的问题对于我们外行有什么作用和意义吗?
我的回复(2011-7-16 19:43):对外行没有直接意义。
IP: 211.156.112.*   [1]廖永岩   2008-10-27 13:54
许博士:
看了您的文章,觉得您提出的思想很有进步性。为什么将您的博文删了呢?
您的西北太平洋盆地的成因基本上是正确的。这在今后至少50年之内会证明的。
要说您的见解还稍有一点不足的话,那就是盆地形成动力学上稍不足,以至于您的学说没有办法解决盆地海底年龄和太平洋5000公里海底缩短的小问题。
您把地球假设成有收缩,也有膨胀,就能很好地解决您的学说的动力学的问题。
其实,既然,不管从大的时间尺度(几亿年)、或是从小的时间尺度(几年至几百年)看,日长有周期性变化、地球自转有周期性变化,那就说明地球(至少是低纬度区域)的确存在收缩和膨胀的交替变化。

博主回复:固体地球历史上发生过大规模膨胀和收缩的观点是错误的,这是早已证明了的。板块构造基本框架是正确的,虽然我曾经怀疑过。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-16 06:48

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部