Control is hopeless分享 http://blog.sciencenet.cn/u/controlhopeless I just wonder how things are put together and then what happens

博文

你是“孤芳自赏”型原创

已有 2634 次阅读 2019-4-7 22:33 |个人分类:说了也白说|系统分类:观点评述| 死活都没出路

对于俺的博文“我的0-1原创性工作”,终于有Tom老师开始教导我:

是否是“0-1”的原创工作,要看之后是否有众多的国内外“1-2”跟风研究和“2-3”应用研究,如果没有后续发展,则会变成自说自话的孤芳自赏型“原创”。其实知识分子中的99%的人都做不出“0-1”原创工作,这本来没什么丢人的,但非要把“1-2”、“2-3”说成是“0-1”,这就不正常了。

天成“小帅”也表示不服,其中对“0-1原创性工作”中的1、2,认为是一类,然后对俺“人类历史上第一次证明”给了一个“不负责任”、需要“money”的链接。还有“求真”,早不夸、晚不夸,偏偏要等到小帅的“不服”后再夸,您这一定是夸小帅呀,混过科学网的都这样认为。

更有甚者,科学网一直将俺的博文放在郑老师博文的“屁股底下”,这是严重性地“暗示”俺的工作是“屁大的事”,老年痴呆的人都这么想:

Screen Shot 2019-04-07 at 10.10.39 PM.png

还有。。。。

看来俺只有像袁世凯的孙子、吴健雄的先生--袁家骝那样,一直要等到近四十年后,俺的原创才能被认为是0-1原创性工作了。以下是袁家骝1940年代“比例导引”工作的Google引用数,现在的总引数是80多次

Screen Shot 2019-04-07 at 10.28.58 PM.png

袁家骝在导航方面就发表了这么一项工作,他就被称之为“发明了比例导引”;关于这个工作的介绍,见俺的博文 http://blog.sciencenet.cn/blog-669170-913620.html 

这世道,如果一个人自己都不认为自己的工作是“0-1原创性”,想让别人认可是白日做梦了。对头,你的“0-1原创性工作”就是“孤芳自赏”型原创,是“屁大的事”。

孟德有云:要想带兵打仗,生子当如孙仲谋;同样,从袁家骝的经历来看,做科研也一定要是“皇帝的孙子”了,至少也要是什么“二代”,否则永远也不会被认可为“0-1原创”了,这种事真不是“少见多怪”。



https://blog.sciencenet.cn/blog-669170-1171979.html

上一篇:我的0-1原创性工作
下一篇:天才是这样写作的

10 杨正瓴 王立新 张忆文 王安良 尤明庆 季丹 武夷山 张能立 魏焱明 刘立

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (8 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-12-1 17:00

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部