我有一个尚不具备统计学意义的观察--如果一个实验室的PI是吸烟的，那么这个实验室的学生吸烟的比例就高。

曾经，我有两位玉树临风潇洒倜傥（别误会，不过借用一下“小宝与康熙”的台词而已）的同事总是在我们实验楼门外吸烟。这两位又偏偏是科研做得好，讲课讲得好，深得学生爱戴的。有一次，我的学生跟我花痴的喊“x老师和x老师抽烟的样子好帅啊”。于是我当即给他们打电话，抗议他们带坏小孩子，其中一位振振有词地说：“都是成年人了，那是他们自己的选择。”我想想倒也对，可是成年人未必成熟啊，有样学样的多了去了。好在这些同事家里都有小孩，知道躲着自己的孩子抽烟，自然也知道我说的有点道理，后来就很少看见他俩在医学院楼下吸烟的风景了。

今天顺着@科学网 的微博点开了一篇推荐博文，内容还蛮有意思，直到最下面一张照片，可能是博主叼着烟在讲台上作报告，我看了以后，尽管也觉得博主颇有小马哥的风采（可是，等等，小马哥最经典的是叼着牙签，对不？要不我不可能迷他）忍不住地就歪楼了，完全忘记博文的内容，而一直想“公共场所室内禁止吸烟”是有明文规定的吧？不知道在博主作报告的国家是否也是共识？博主在点燃香烟前，有否问问在座的听众都同意他在室内吸烟吗？以博主的影响力，这张照片会不会又制造一群小烟友？

我从最开始的反对所有人吸烟，已经慢慢进化到：我尊重您吸烟的自由，您也必须保障我不吸二手烟的权利。我想这应该是一种双方都可以接受的态度吧？

而科学网作为提倡科学的网站，对于烟草的危害我想应当是比一般的网站知道得更清楚的。既然连影视剧都已经有规定“不得出现在国家明令禁止吸烟及标识禁止吸烟的场所吸烟的镜头”，那么科学网在推荐博文、转发新闻时，是否也应该有意识地审查一下？我猜想科学网的读者群里不乏年轻人甚至少年人。

说明一句：本人无意冒犯任何个人，仅就这个现象请科学网注意，顺便再宣扬一下俺支持的理念：

吸烟是您的权利，不被吸烟，是我的权利。“被吸烟，我不干！”

P.S：在神似小马哥的博主的提醒下，才发现人家那张照片是PS出来纯粹搞笑的，定睛一读，可不是嘛，连言语间也是搞笑的口吻 ⊙﹏⊙b汗  某人对于二手烟问题果然是有强迫症的。正好，邢博主可以大大滴嘲笑俺一次让您的暑假更快乐，俺就借题发挥接着宣传抵制二手烟，各取所需。对了，老邢啊（自动脑补到《武林外传》），您能不能把那根烟干脆就PS成特大号的牙签，顺势cosplay一下小马哥得了。